Miles de pedófilos condenados en California salen de la cárcel en menos de un año
Hay 201 pedófilos delincuentes sexuales registrados que viven muy cerca del Capitolio del Estado, en el centro de Sacramento.
Un proyecto de ley de última hora, el proyecto de ley 3234 del asambleísta Phil Ting, redujo el umbral de edad para la “libertad condicional de ancianos” de 60 a 50 años, creando una laguna jurídica que permite a los delincuentes sexuales violentos ser elegibles para la “libertad condicional de ancianos” después de cumplir sólo 20 años.
A pesar de las importantes repercusiones sociales y fiscales del proyecto de ley, el AB 3234 fue aprobado en su totalidad por los partidos sin una audiencia o notificación al público.
Hoy nos enteramos de que más de 7.000 delincuentes sexuales condenados por “actos lascivos con un niño menor de 14 años” fueron puestos en libertad el mismo año en que fueron condenados, según informa el DailyMail.com en un excelente reportaje.
“El delito más común en la base de datos fue el de “actos lascivos o perversos con un niño menor de 14 años”, cometido 19.441 veces. A pesar de su gravedad, la media de tiempo cumplido por este delito fue de sólo dos años y 11 meses.”
Pero esto se remonta aún más allá de la perversa ley del asambleísta Ting.
En 2017 los legisladores californianos aprobaron el Programa de Libertad Condicional para Ancianos con el fin de revisar la idoneidad de la libertad condicional de los reclusos de 60 años o más que hayan cumplido un mínimo de 25 años de condena. Pero aparentemente eso no fue suficiente, porque para el 2020, el AB 3234 del Asm. Ting enmendó la sección 3055 del Código Penal y permitió que toda persona mayor de 50 años que haya cumplido más de 20 años de prisión obtenga una audiencia de libertad condicional.
Así, los pederastas en serie, los violadores en serie, los asesinos en serie que tienen más de 50 años obtienen una audiencia de libertad condicional después de sólo 20 años en custodia, porque son ostensiblemente “ancianos”.
El senador Brian Jones trató de corregir esta atroz ley con el proyecto de ley 445, que habría eliminado la laguna jurídica que permite a los delincuentes sexuales violentos, que cumplen 50 años mientras están en la cárcel, ser automáticamente elegibles para la liberación anticipada de la prisión, si se hubiera aprobado. Pero el SB 445 “cayó de bruces”, según el senador Jones, cuando los demócratas de la Legislatura de California lo eliminaron.
El senador Jones cuando presentó el SB 445 explicó:
“Las víctimas de delitos sexuales violentos, y las familias de las víctimas, no deberían tener que preguntarse si su agresor saldrá de repente de la cárcel mucho antes de que termine su condena. Ahora mismo la ley está amañada y obliga a la Junta de Audiencias de Libertad Condicional a justificar por qué el agresor sexual violento no debería salir de la cárcel antes de tiempo. Esto es un retroceso y un error. Los californianos respetuosos de la ley, no los delincuentes violentos, deberían estar protegidos por la ley.”
The Globe habló el martes con el senador Jones sobre lo ocurrido, primero con el proyecto de ley de Ting, y luego con el SB 445.
“En 2020, los demócratas abofetearon la AB 3234 en el proyecto de ley de remolque del presupuesto, sin audiencias. Es una parodia del proceso legislativo permitir que los proyectos de ley de política en el proceso presupuestario.”
El AB 3234 dice: “Al considerar la liberación de un recluso especificado por la subdivisión, la junta dará especial consideración a si la edad, el tiempo servido y la condición física disminuida…”
“Tengo 54 años”, dijo Jones. “No soy anciano, ni tengo ‘capacidad física disminuida'”. Señaló que quienes están encarcelados suelen pasar todo el día haciendo pesas en la cárcel, y no deberían ser considerados “ancianos” sólo porque cumplen 50 años mientras están encarcelados.
Hay dos lados en esto”, dijo Jones. “Las reformas de justicia social miman en gran medida a los delincuentes”. Dijo que los demócratas de los Comités de Seguridad Pública de la Asamblea y el Senado no se centran en el estado, la salud, la seguridad, la capacidad mental y la seguridad de las víctimas, sino en los derechos de los delincuentes.
Y algunos legisladores demócratas justifican las reformas de la justicia penal y los “derechos de los delincuentes” porque consideran que el sistema de justicia penal es “racista”.
¿Cómo ha sucedido esto? ¿Qué precipitó estos malvados proyectos de ley?
-La Proposición 47 (2014) rebajó muchos delitos graves a delitos menores.
-La Proposición 57 fue aprobada en 2016 permitiendo la liberación anticipada de delitos “no violentos”.
-El proyecto de ley 109 de la Asamblea, el plan de “realineación de prisiones” firmado por el gobernador Jerry Brown en 2011, trasladó a los detenidos de las prisiones estatales a las cárceles locales, abrumando las cárceles de los condados.
La Proposición 57 redujo las penas de prisión y reclasificó los delitos violentos como “no violentos”. Estas nuevas leyes erosionaron la ley Three Strikes, y han sido un desastre para la seguridad pública, quitando las herramientas que los tribunales necesitan para rehabilitar a los delincuentes de drogas, abriendo la puerta al robo desenfrenado en comercios, y reclasificando los delitos violentos y los delitos sexuales como “no violentos.”
El DailyMail.com entrevistó al antiguo fiscal de delitos sexuales de Los Ángeles, Samuel Dordulian, que ahora representa a víctimas de abusos sexuales. Dijo que “las políticas respaldadas por el gobernador de California Gavin Newsom” están “permitiendo acortar las sentencias para reducir la población carcelaria”.
Con Newsom, han aprobado una gran cantidad de legislación en la que están permitiendo la resentencia, están permitiendo que la gente regrese y hay un impulso para tener menos tiempo en la cárcel”, dijo Dordulian. “Ese ha sido el impulso durante los últimos cinco años, por lo menos: dejar que la gente salga de la cárcel mucho antes de lo que se le impuso. Pero este tipo de individuos no son susceptibles de rehabilitación, y los estudios lo han demostrado”, añadió. Van a hacer daño a otro niño. Es una tendencia muy, muy aterradora'”.
“¿Para quién tiene sentido esto?” preguntó el senador Jones. “Una sociedad educada se centra en la seguridad, la salud y la protección de las víctimas y los más vulnerables”.
Tal vez sea irónico que haya 201 delincuentes sexuales registrados que viven muy cerca del Capitolio del Estado, en el centro de Sacramento, según MegansLaw.ca.gov:
201 delincuentes sexuales pedófilos residen cerca del Capitolio del Estado. (Foto: meganslaw.ca.gov)
“El delito más común en la base de datos fue el de ‘actos lascivos o de libidinosidad con un niño menor de 14 años‘, cometido 19.441 veces”, informa DailyMail.com. “A pesar de su gravedad, la media de tiempo cumplido por este delito fue de sólo dos años y 11 meses”. “Y 7.152 pedófilos que cometieron este delito cumplieron menos de un año”.
Hay 194 pedófilos delincuentes sexuales registrados que viven en mi propio barrio de Sacramento. Cualquiera puede acceder a MegansLaw.ca.gov para ver cuántos delincuentes sexuales residen cerca introduciendo una dirección en la base de datos.
En particular, el actual y controvertido fiscal de distrito de Los Ángeles, respaldado por George Soros, apoyó la Proposición 57 y fue uno de los principales defensores de la Proposición 47, increíblemente titulada por la entonces fiscal general de California, Kamala Harris, Ley de vecindario y escuelas seguras.
La Proposición 47 redujo una serie de delitos graves a delitos menores, incluidos los delitos de drogas, las violaciones en citas y todos los robos de menos de 950 dólares, incluso para los reincidentes que roban todos los días. No creó barrios seguros y provocó un aumento en todo el estado de los delitos contra la propiedad y los robos en comercios.
El senador Jones añadió: “Muchos californianos están de acuerdo en que California tiene un problema de delitos violentos, además de un problema de delitos menores”.
