El miércoles, el presentador de Fox News Channel, Tucker Carlson, abrió su programa respondiendo a la correspondencia por correo electrónico del director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, Anthony Fauci, expuesto recientemente en una solicitud de la Ley de Libertad de Información.
Una de las conclusiones clave de Carlson fue que Fauci debería estar bajo una investigación criminal
Transcripción de la siguiente manera:
CARLSON: El total fraude de Tony Fauci es obvio ahora y es ampliamente reconocido, pero no siempre fue obvio. En marzo del año pasado, entrevistamos a Fauci en este programa. Lo tratamos con respeto. Nos tomamos en serio su respuesta.
Somos estadounidenses, por lo que asumimos que el hombre a cargo de proteger a los EE. UU. De COVID debe ser racional e impresionante. También asumimos que debía ser honesto, pero estábamos equivocados. Pronto quedó claro que Tony Fauci no era más que otro burócrata federal sórdido, profundamente político y, a menudo, deshonesto.
Más impactante que eso, supimos que el propio Fauci estaba implicado en la misma pandemia que había sido acusado de combatir. Fauci apoyó los experimentos grotescos y peligrosos que parecían haber hecho posible COVID.
Llegamos a estas conclusiones de forma incremental, estimulados por la evidencia acumulada en el transcurso de un año. Esta noche, tenemos la veta madre. Gracias a una solicitud de Libertad de Información de BuzzFeed, tenemos miles de correos electrónicos desde y hacia Anthony Fauci. Se remontan a principios del invierno de 2020.
En conjunto, muestran que desde el principio, Tony Fauci estaba preocupado de que el público pudiera concluir que COVID se había originado en el Instituto de Virología de Wuhan. Ahora bien, ¿por qué Tony Fauci estaría preocupado de que los estadounidenses llegaran a la conclusión de eso? Posiblemente porque Tony Fauci sabía perfectamente bien que había financiado experimentos de ganancia de función en ese mismo laboratorio.
Los correos electrónicos prueban que Fauci mintió sobre esto bajo juramento. Considere este intercambio, que comenzó la noche del 31 de enero de 2020. Fue un viernes justo antes de la medianoche. El primer correo electrónico vino de un inmunólogo llamado Kristian Andersen, que trabaja en el Instituto de Investigación Scripps en La Jolla, California.
Andersen advirtió a Fauci que COVID parecía haber sido posiblemente manipulado en un laboratorio, citando: “Las características inusuales del virus constituyen una parte realmente pequeña del genoma, menos del 0,1 por ciento. Por lo tanto, hay que mirar muy de cerca todas las secuencias para ver que algunas de las funciones se ven potencialmente diseñadas “.
Al día siguiente, el 1 de febrero, Tony Fauci respondió: “Gracias, Kristian. Habla pronto en la llamada “. Fauci luego envió un correo electrónico urgente a su adjunto, un hombre llamado Hugh Auchincloss, el asunto de ese correo electrónico en mayúsculas era “Importante”. “Hugh, es esencial que hablemos este AM. Mantenga su teléfono celular encendido. Lea este documento y el correo electrónico que le enviaré. Tendrás tareas hoy que debes hacer “.
Adjunto a ese correo electrónico había un documento titulado, cita, “Baric, Shi et al, medicina natural, SARS, ganancia de función.pdf”. Ahora, el Baric en el archivo adjunto se refería a Ralph Baric, un virólogo con sede en los EE. UU. Que colaboró con el Instituto de Virología de Wuhan.
Baric trabajó con una mujer llamada Dra. Shi Zhengli conocida como la dama murciélago porque manipula los coronavirus que infectan a los murciélagos. Ella era la Shi en el apego.
Ahora tenga en cuenta que durante el interrogatorio del senador Rand Paul de Kentucky hace relativamente poco tiempo, Tony Fauci negó que este mismo Ralph Baric hubiera realizado una investigación de ganancia de función. Una vez más, este es el Ralph Baric en el archivo adjunto de Fauci, que se tituló “Baric, Shi et al SARS ganancia de función.pdf”. Y sin embargo, bajo juramento ante el Congreso de los Estados Unidos, Fauci lo negó.
(COMENZAR EL VIDEO CLIP)
DR. ANTHONY FAUCI, DIRECTOR, INSTITUTO NACIONAL DE ALERGIAS Y ENFERMEDADES INFECCIOSAS: El Dr. Baric no realiza ninguna investigación de ganancia de función. Y si es así, está de acuerdo con las pautas y se está llevando a cabo en Carolina del Norte. Y si miras la subvención y miras los informes de progreso, no es una ganancia de función a pesar de que la gente tuitea eso.
(FIN DEL VIDEO CLIP)
CARLSON: Oh, no fue solo en Twitter, fue en los propios correos electrónicos de Fauci. En retrospectiva, eso se parece mucho a un perjurio. Sabemos que a principios del año pasado, a muchas personas en los NIH les preocupaba que el COVID no hubiera ocurrido de forma natural. Les preocupaba que hubiera sido manipulado en un laboratorio en China. Y, sin embargo, parecían decididos a ocultar esos hechos al público. De nuevo, ¿por qué?
En la tarde del 1 de febrero del año pasado, Fauci celebró una teleconferencia con varios de los principales virólogos. La mayoría de los detalles de esa llamada permanecen ocultos a la vista del público. Han sido redactados. Sabemos que la llamada estaba relacionada con un documento titulado “Comparación de secuencias de coronavirus”. Jeremy Farrar, un médico británico que dirige una importante organización de investigación sin fines de lucro, recordó a todos en la llamada que lo que dijeron era de alto secreto, cita: “La información y la discusión se comparten con total confianza y no se compartirán hasta que se llegue a un acuerdo sobre los próximos pasos” .
En otros correos electrónicos, Jeremy Farrar pasó un artículo del sitio web Zero Hedge. Ese artículo sugirió que el coronavirus podría haberse creado como un arma biológica.
Ahora sabemos que es una explicación más plausible que la que creíamos al principio y nos dijeron los medios, que es que la corona vino de un pangolín. Y, sin embargo, por el delito de decir eso en voz alta, una explicación más plausible, Zero Hedge fue prohibido en las plataformas de redes sociales.
Hasta hace poco, no se le permitía sugerir que COVID podría ser creado por el hombre. ¿Por qué no pudiste sugerir eso? ¿Los verificadores de hechos no lo permitirían? ¿Por qué no lo harían? Porque Tony Fauci aseguró a los monopolios tecnológicos que el coronavirus no podría haber sido provocado por el hombre. Y así, los monopolios tecnológicos cerraron el tema.
Mira a Fauci mentir.
(COMENZAR EL VIDEO CLIP)
FAUCI: Un grupo de virólogos evolutivos altamente calificados observó las secuencias allí y las secuencias en los murciélagos a medida que evolucionan y las mutaciones que se necesitaron para llegar al punto en el que ahora está totalmente consistente con un salto de una especie de un animal a otro. humano.
(FIN DEL VIDEO CLIP)
CARLSON: Eso fue el 17 de abril de 2020, muy poco tiempo en el curso de esta pandemia. En ese momento, lo que Tony Fauci acaba de afirmar, como se conoce, no podría haberse conocido de manera concluyente. Eso fue mentira.
Tony Fauci sugirió que lo sabía porque los principales investigadores habían decidido de manera concluyente que esto debe haber saltado naturalmente de un animal a un ser humano. Pero, de nuevo, en ese punto, no podría haberlo sabido. Eso fue deshonesto.
Dos días después de decir eso, uno de los virólogos que Tony Fauci había financiado para realizar peligrosos experimentos de coronavirus en Wuhan le escribió para agradecerle la ayuda. Ese hombre, un hombre llamado Peter Daszak, se quejó a Fauci de que los dólares de los impuestos estadounidenses que había tomado para estos experimentos estaban siendo, cito, “el objetivo público de los reporteros de FOX News”. Sin embargo, Daszak se mantuvo agradecido por el apoyo de Tony Fauci, cita: “Solo quería agradecerles personalmente en nombre de nuestro personal y colaboradores”, finaliza la cita.
Ahora, extrañamente, la mayor parte de este correo electrónico específico de Daszak a Fauci ha sido redactado y fue redactado bajo la Sección B -7 (a) de la FOIA, esa exención específica a la ley FOIA se aplica a la cita, “Registros o información compilada para la aplicación de la ley propósitos, pero solo en la medida en que se pueda esperar razonablemente que la presentación de esos documentos interfiera con los procedimientos de ejecución “.
¿Están Peter Daszak y Tony Fauci bajo investigación criminal? Solo podemos esperar que lo sean. Ciertamente se lo merecen. En este punto, no podemos decirlo con certeza, sabemos que Fauci no se ha limitado a mentir sobre los orígenes de COVID, pretendiendo saber cosas que no podía saber. También ha mentido sobre las vacunas de manera clave.
En marzo del año pasado, los exfuncionarios de Obama, Zeke Emanuel, le escribieron a Fauci para hacerle una pregunta muy simple, una que hemos hecho innumerables veces: ¿las personas que se han recuperado del COVID son generalmente inmunes a infectarse con COVID una vez más? Eso se aplica a unos cien millones de estadounidenses, por lo que no es una pregunta pequeña.
Respuesta de Fauci, cita: “No hay evidencia a este respecto, pero supondría que habría una inmunidad sustancial después de la infección”. Bueno, sí, asumirías eso, siempre lo hemos hecho. Y de hecho, los estudios ahora muestran que es cierto. Las personas que han tenido COVID y se han recuperado casi nunca vuelven a enfermarse de COVID, por lo que no necesitan vacunarse.
Sin embargo, hasta el día de hoy, Tony Fauci nunca lo ha admitido en público. En su correo electrónico a Zeke Emanuel, admitió algo más que ahora también es obvio: las mascarillas quirúrgicas, el tipo de papel que todos usamos realmente no funcionan. Ofrecen muy poca protección contra COVID. De hecho, al menos un estudio muestra que pueden acelerar la transmisión de virus.
En resumen, son una forma de hacer creer. Sin embargo, una vez más, mientras estaba bajo juramento en público, Tony Fauci afirmó precisamente lo contrario.
(COMENZAR EL VIDEO CLIP)
SEN. RAND PAUL (R-KY): Les está diciendo a todos que usen una máscara, ya sea que hayan tenido una infección o una vacuna. Lo que estoy diciendo es que tienen inmunidad y todos están de acuerdo en que tienen inmunidad. ¿Qué estudios tiene, que las personas que se han vacunado o que han tenido la infección están propagando la infección? Si no estamos propagando la infección, ¿no es solo teatro?
FAUCI: No, no es …
PAUL: Te han puesto la vacuna y estás usando dos máscaras, ¿no es ese teatro?
FAUCI: No, no lo es, aquí vamos de nuevo con el teatro. Permítanme dejar constancia de que las máscaras no son teatro. Las máscaras protegen y pedimos:
PAUL: Si tenemos inmunidad, son teatro. Si ya tiene inmunidad, está usando una máscara para consolar a los demás. No estás usando una máscara por ninguna ciencia.
FAUCI: Estoy totalmente en desacuerdo contigo.
(FIN DEL VIDEO CLIP)
CARLSON: Rand Paul es médico. El es inteligente. Lo que acaba de decir es cierto y la ciencia demuestra que es cierto. En realidad, no hay mucho debate al respecto entre la gente honesta.
Pero Tony Fauci afirmó que no era cierto, mintió. ¿Por qué tendría que hacer eso? Bueno, aquí hay una razón. El correo electrónico muestra que Tony Fauci habla regularmente con Bill Gates. Eso es extraño.
Bill Gates no es médico. Bill Gates no es un científico. Bill Gates es un hombre muy rico que ganó miles de millones haciendo software mediocre para computadoras de oficina.
Entonces, ¿por qué Tony Fauci estaría en contacto tan regular con Bill Gates?
El término “Bill Gates” aparece más de dos docenas de veces cuando busca en los correos electrónicos de Fauci. ¿Bill Gates se ha beneficiado de alguna manera de la guía COVID de Tony Fauci? Definitivamente no valdría la pena saberlo de inmediato. Y sin embargo, no lo sabemos. Nuestros medios no parecen interesados en averiguarlo.
De hecho, así es como CNN cubrió los correos electrónicos hoy, cita: “Miles de correos electrónicos enviados y enviados al Dr. Fauci revelan el peso que vino con su papel como una rara fuente de franca honestidad dentro del Grupo de Trabajo COVID-19 de la administración Trump . “
¿Puedes imaginar una caracterización más deshonesta de algo que eso? Es dificil.
Por cierto, no fue solo CNN. Ningún periodista preguntó sobre estos correos electrónicos en la rueda de prensa de hoy en la Casa Blanca, ni una sola pregunta. Pero no debería sorprenderse. Por supuesto, no preguntaron.
Tony Fauci es demasiado grande para cuestionarlo en este momento. Cita: “Oh, Dios mío”. un votante de Biden le escribió a Tony Fauci en marzo. “¿Hay algo que pueda hacer por ti además de estar agradecido?” Lávame los pies con tus lágrimas, puede haber respondido Fauci. No podemos decir que respondió de esa manera con certeza, no tenemos su respuesta. Sabemos que en los vecindarios prósperos del noroeste de Washington, DC, todavía se pueden ver carteles que dicen “Gracias, Dr. Fauci”.
¿Qué te dice eso? Te dice que Tony Fauci ya no es un científico, asumiendo que alguna vez lo fue. Tony Fauci es una figura de veneración religiosa. Él es Jesús para las personas que no creen en Dios.
Fuente: Breitbart.com
