Hay mujeres iraníes, aunque son una minoría, que no están a favor del velo obligatorio – un agravio legítimo, una insatisfacción opinable a la que la humanidad tiene derecho. Y luego hay personas que lideran un fraudulento movimiento anti-hijab con un cañón dirigido a Teherán.
Conozca a Masih Alinejad, el arma elegida por Washington para hacer estallar el mayor intento de revolución de color en el Irán actual.
“Estoy liderando este movimiento. El régimen iraní será derribado por las mujeres. Yo lo creo”.
Operando desde un piso franco del FBI, Alinejad ha estado viviendo en Estados Unidos durante la última década trabajando a tiempo completo para VOA Persia -o, Voz de América, Persia-, el portavoz propagandístico de Washington financiado directamente por el Broadcasting Board of Governors (BBG), un brazo de poder blando del imperio financiado en su totalidad por el Congreso de Estados Unidos, hecho para capitalizar narrativas dañinas a favor de la corporatocracia de Washington.
Las tareas de Alinejad son bastantes: Fotografiarse cómodamente con los políticos pro-guerra más eficaces del mundo que sólo han hecho todo lo posible para acabar con Asia Occidental, como Mike “Mentimos, engañamos, robamos” Pompeo, y Madeleine “El precio vale la pena [matar a los niños iraquíes]” Albright.
Pero, eso no es todo. Entre 2015 y 2022, la Agencia de Medios Globales de Estados Unidos pagó a Alinejad más de 628.000 dólares para que acosara a mujeres con velo, vomitara propaganda y exigiera más sanciones contra su país (algo no muy patriótico). Alinejad ha hecho todo lo posible para aislar a su país, intentando convertirlo en un Estado paria al que se le han prohibido todos los privilegios diplomáticos, económicos y políticos en el ámbito mundial. De hecho, campeón del imperialismo, Alinejad está en la gorda nómina de la CIA para incitar a la violencia y a la mentira.
El último relato explotado por Alinejad es el siguiente: Mahsa Amini, de 22 años, en una grabación de CCTV, se enzarza en una disputa verbal con una agente de policía por la forma en que llevaba el hijab enrollado en la cabeza. La disputa no pasa a mayores; la mujer deja a la chica sola y se marcha. En cuestión de segundos, la joven se paraliza, se dobla y cae sobre una silla a la que los transeúntes corrieron a atender. La chica, que había sido sometida a una operación cerebral abierta en 2006, sufrió un infarto que la dejó en coma. Dos días después, se anunció su muerte, tras lo cual los tabloides occidentales acusaron a la policía iraní de golpear a Amini hasta la muerte, lo que provocó los disturbios.
Admitir que lideró los disturbios contra el gobierno es sólo una declaración. Sus tuits exponen aún más su agenda: la transferencia de la narrativa de un tuit a otro es desconcertante.
In Iran this woman is in a coma because morality police savagely arrest her in order to force her to follow sharia law & wear hijab. It is a shame that in 21st century we the women of Iran and Afghanistan are still alone in our fight against Islamic regimes. #MahsaAmini https://t.co/LV3oVF2tuc pic.twitter.com/s0tWGpO5MJ
— Masih Alinejad 🏳️ (@AlinejadMasih) September 15, 2022
El 14 de septiembre, el día en que Amini sufrió un ataque al corazón, Alinejad no mencionó los golpes ni la violencia. Escribió en Twitter: “Amini sufre un ataque al corazón tras ser detenido por la policía de la moralidad”.
El 15 de septiembre, el activo de la CIA sube la retórica un poco: “Esta mujer está en coma porque la policía de la moral la detiene salvajemente”. Sin embargo, no se menciona el abuso, las palizas o la violencia física.
Entre ese tuit y un comentario, Alinejad atiende a sus jefes: “Amini está en coma tras ser golpeada por la policía de la moral”.
El 16 de septiembre, el día en que se anunció la muerte de la joven, Alinejad lanzó un hashtag que había ido preparando el terreno: “#MahsaWasMurdered by the Islamic Republic’s hijab police in Iran”.
“I want my daughter alive.”
Mahsa Amini’s grieving mother in hospital in Tehran.This is the moment that Mahsa Amin’s family were told that the doctors couldn’t save her life.#MahsaWasMurdered by the Islamic Republic’s hijab police in Iran.
— Masih Alinejad 🏳️ (@AlinejadMasih) September 16, 2022
Los lacayos de Washington también estaban trabajando: Uno de los primeros en acusar a la policía de golpear a Amini fue IranWire, fundado por Maziar Bahari. Bahari es un exiliado iraní contrario a Teherán que ha admitido haber “cubierto manifestaciones ilegales” y “ayudado a promover revoluciones de colores” en Irán. Un activo del imperio.
La segunda publicación en Twitter que propagó la falsa narrativa era de Babak Taghvaee, un exiliado doblemente agente acusado de difundir información sensible a la CIA y al Mossad; un colaborador militar de Israel Hayom, de los informes de investigación del Pentágono y de Radio Free Asia/Radio Liberty, financiada por el Departamento de Estado estadounidense, que también está en nómina de BBG.
Gracias a los cientos de cuentas falsas que hicieron tronar el asunto en las redes sociales, los tuits ganaron un impulso masivo, y los disturbios se agitaron de inmediato. Se detectaron y detuvieron grupos terroristas entre la multitud que portaban armas blancas y explosivos, se produjeron asesinatos con el objetivo de culpar al gobierno, y los alborotadores quemaron bancos y otras instituciones estatales irrelevantes, creando el caos. El MEK, recordemos, ha sido una organización terrorista en Estados Unidos hasta que fue excluida de la lista en 2014, el año en que Alinejad llegó a Estados Unidos. Ahora, los tabloides emparejan a los “iraníes amantes de la libertad” con los partidarios y organizadores del MEK.
Durante mucho tiempo, Washington ha tratado de movilizar a los iraníes contra su gobierno, ya sea a través de la propaganda en los medios de comunicación o de las sanciones. El caos que se está gestando es un sueño hecho realidad para Alinejad, un subproducto de más de décadas de trabajo. Un cable de Wikileaks de 2009 enviado al Departamento de Estado de EE.UU. hablaba de un Alinejad insatisfecho que se quejaba de una “falta de cohesión entre los reformistas” que estaba impidiendo los planes e intereses de Washington.
Los medios de comunicación mundiales, Hillary Clinton, la Fundación Open Society de Soros para el cambio de régimen y la NED se han sumado simultáneamente a la campaña, derramando lágrimas de cocodrilo sobre las mujeres iraníes. Eso sí, estas entidades han proyectado, permitido y financiado las políticas más brutales y patriarcales contra las mujeres en todo el mundo, incluso en Estados Unidos. No hubo ninguna consideración por las mujeres palestinas, yemeníes, iraquíes, libias o sirias cuando EE.UU. bombardeó o financió armamento para bombardear sociedades hasta la Edad de Piedra. Washington financia la entidad más represiva de Asia Occidental en la actualidad, “Israel”, cuyo sistema se basa en el racismo, la violación y el desarraigo.
Por no hablar de las sanciones que Alinejad ha pedido repetidamente que se apliquen contra Irán, ya que “cree” que funcionan. Las sanciones han afectado al estilo de vida de muchas mujeres iraníes, impidiéndoles su derecho a la sanidad, a asegurar una nutrición y una salud de calidad para sus hijos y a utilizar recursos para una vida sana. No es tan feminista, ¿verdad?
El hiyab es una ley democráticamente votada y legitimada
Tal vez el abuso de la libertad de los grandes medios de comunicación no nos deje ningún espacio para investigar. Los hechos, cuando se transmiten con eficacia, son el mayor sedante de una masa enfurecida: Tras el derrocamiento del gobierno del sha Mohammad Reza Pahlavi en 1979, el líder de la revolución, el imán Jomeini, convocó un referéndum nacional en el que la población votó si era partidaria o no de que Irán se rigiera por una constitución islámica.
En este contexto, las mujeres iraníes integraron el hiyab en la constitución, y las mujeres iraníes tienen derecho a revocarlo si lo desean. La ley es una decisión democrática tomada por el pueblo y las mujeres de Irán. Por tanto, la legitimidad de la ley sigue intacta.
El apoyo popular a la ley se reiteró en una encuesta nacional de 2014 en la que se recogieron datos de todas las provincias del país, con la pregunta de si estaban de acuerdo con que se implantara el hiyab obligatorio en las mujeres iraníes aunque no estuvieran de acuerdo con él. Alrededor del 19% de la población estaba completamente de acuerdo, el 35% simplemente estaba de acuerdo y el 25% era neutral.
En 2021, el vicepresidente del parlamento iraní, Ali Motahhari, sugirió que se llevara a cabo otro referéndum sobre el velo cuando las protestas volvieron a aumentar, exhibiendo los valores democráticos que el Estado mantiene, en contraposición a lo que Occidente pinta al país: una dictadura clerical de tierra baldía.
Así que la pregunta aquí es: ¿Por qué hay que luchar cuando las propias mujeres iraníes están a favor del hiyab por referéndum y manifestación popular? ¿Quieren Occidente y sus cegados seguidores salvar a las mujeres iraníes de sí mismas?
Para una población ampliamente familiarizada con el orientalismo de Edward Said, esta proyección podría ser bastante embarazosa.
La infiltración y el trastorno de una sociedad
En 2002, el ex primer ministro israelí Benjamín Netanyahu dio una conferencia de dos horas y media justo antes de que George Bush anunciara su invasión de Irak, en la que pidió a Estados Unidos que fomentara el cambio de régimen en Irán (e Irak, obviamente), ofreciendo una explicación sobre cómo desmantelar el tejido social antiimperialista del país. En su visión, Fox Broadcasting emitiría “Beverly Hills 90210” y “Melrose Place” a los iraníes a través de sus televisores. “Esto es algo bastante subversivo”, comentó. “Los niños de Irán querrían la ropa bonita que ven en esos programas. Querrían las piscinas y los estilos de vida lujosos”.
Los actuales disturbios en Irán no son un acontecimiento suspendido en el tiempo, sino la continuación de años de intentos de desorganización por parte de gente como Alinejad y Netanyahu. El propio tejido social del país es el que echó a la codicia occidental en 1979; un tejido construido en gran medida sobre la afluencia cultural y el aprecio por la tradición elaborados a lo largo de siglos. Cambiar ese tejido implicaría transformar las condiciones materiales. El hedonismo, el placer y el materialismo son las armas de una caja de herramientas que se utiliza para adormecer a las comunidades hasta convertirlas prácticamente en esclavas.
Hollywood ha demostrado ser una de las mejores herramientas para redefinir los valores de la libertad, tan eficaz que incluso los medios de comunicación árabes han lanzado proyecciones culturales occidentales sobre las mujeres iraníes, que apoyan en gran medida el velo obligatorio.
Puede que los corazones estén en la dirección correcta, pero no en el lugar adecuado. Los activistas de las redes sociales han abogado por la “autonomía” de las mujeres iraníes (según sus normas y términos), sin tener en cuenta que puede no ser coherente con la naturaleza de su Estado o sociedad.
Si realmente queremos ayudar y apoyar a las mujeres iraníes, primero debemos hacer conscientes nuestras proyecciones culturales: ¿apoyamos realmente su lucha o les decimos cómo deben vivir sus vidas? Para una sociedad que está orgullosa y apegada emocionalmente a su cultura, ¿hacemos justicia siguiendo a los tabloides financiados por el gobierno que intentan desmantelar el tejido mismo de una sociedad antiimperialista que ha evolucionado tan progresivamente?
No hay mucha posibilidad de predecir cuándo se despejará la niebla de la propaganda para que podamos percibir los asuntos libres de la ira fabricada que los medios de comunicación han logrado reunir de millones de personas.
