Sí Smartmatic fue acusada por ciberdelincuencia en 2016, por qué Dominion Voting Systems siendo una empresa aliada de Smartmatic sigue presente en las elecciones.
En 2016 el bando del senador Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr. presentó cargos penales contra funcionarios de Smartmatic y personal informático de la Comisión Electoral (Comelec) por un cambio de guión no autorizado en el servidor de transparencia del organismo electoral en la noche de los comicios del 9 de mayo.
La denuncia por violación de la Ley de Prevención de la Ciberdelincuencia de 2010 (RA 10175) fue presentada en la Fiscalía de Manila por el representante de la lista del partido Abakada, Jonathan dela Cruz, asesor de campaña de Marcos.
En la misma, se acusó al ejecutivo de Smartmatic Marlon García; a Elie Moreno, director de proyectos de Smartmatic; y a Neil Banigued y Mauricio Herrera, miembros del equipo de apoyo técnico de Smartmatic.
Además se incluyó en el caso a Rouie Peñalba, responsable de informática de Comelec, y a Nelson Herrera y Frances Mae Gonzales, empleados de Comelec.
Hubo un cambio de script cosa que sostuvo que era una violación clara y deliberada de la LR 10175, ya que atentaba contra la “confidencialidad, integridad y disponibilidad de los datos y sistemas informáticos”, incluido el “acceso ilegal a cualquier parte de un sistema informático sin derecho”. Asegurando que la sustitución del script era una “violación de la seguridad”.
La interferencia en el sistema fue para corregir un error tipográfico (de “?” A “Ñ”) pero está no fue autorizada, por lo que puede considerarse como un acceso ilegal a una computadora.
“Es más, el acto de modificar el guión del servidor de transparencia provocó una ansiedad y una preocupación generalizadas en la nación. Los lapsos en el protocolo han socavado la credibilidad e integridad de las elecciones de 2016 ”, dijo de la Cruz en su declaración jurada de denuncia.
“[Lo que pasó fue] acceso ilegal en el sentido de que accedieron al sistema sin el permiso y la autoridad del dueño, que es el Comelec”, explicó en una entrevista José Amor Amorado, jefe del equipo legal de Marcos.
Amorado dijo que su bando no compra la defensa de Smartmatic y la Comelec de que el cambio fue sólo “cosmético” y que los resultados electorales no fueron alterados.
De la Cruz dijo que la ley prohíbe interferir con “la generación, transmisión de resultados electorales, datos o información”.
También prohíbe “obtener o hacer que se acceda, usar, alterar y destruir datos informáticos, programas y software de sistemas, redes o cualquier dispositivo, instalación, hardware o equipo relacionado con la computadora, ya sea clasificado o desclasificado”.
La pena por violar la ley de delitos informáticos es una pena de prisión de aproximadamente nueve a 12 años.
La Comelec ha iniciado su propia investigación del incidente y ha convocado a funcionarios de Smartmatic para explicar por qué se cambió el guión sin el permiso de la comisión.
El presidente de Comelec, Andrés Bautista, dijo el lunes que los resultados iniciales de la investigación se conocerán dentro de una semana.
Varios expertos en TI han afirmado que la introducción de un nuevo script también cambió el código hash de los datos del paquete. Y esto podría hacer que cambie la información de los votos.
Este tipo de comportamiento delictivo tiene mucho tiempo ocurriendo, y muchas personas lo han visto y denunciado pero estás empresas continúan haciendo lo que les place por qué están apadrinadas por el Deep State.
Sin embargo estamos seguros que dentro de poco todo lo que han hecho saldrá a la luz.
