La negación del “cambio climático” es “más mortífera” que la negación de la ciencia detrás de COVID-19, según el renombrado activista climático Michael E. Mann, quien defendió su anterior llamamiento a las empresas de medios sociales para que censuren a quienes no estén de acuerdo con sus puntos de vista sobre la ciencia del calentamiento global, eliminando efectivamente el contenido de la “negación del clima” de la misma manera que se suprime el contenido de la “negación de COVID” en línea.
En el episodio del lunes del programa de noticias y comentarios de izquierdas Democracy Now!, el activista climático Michael Mann, director del Centro de Ciencias del Sistema Terrestre de la Universidad Estatal de Pensilvania, dijo a la presentadora Amy Goodman que el cambio climático es más mortal que el coronavirus después de que se le pidiera que explicara sus exigencias de que YouTube eliminara el contenido de negación del clima:
Aquí vimos morir a casi un centenar de personas a causa de estos tornados sin precedentes [y] si se observa el impacto total del cambio climático en todo el mundo -incendios forestales, sequías, inundaciones, olas de calor, inundaciones costeras- el cambio climático ya está costando muchas más vidas que el COVID-19; es más mortífero”.
Y, por tanto, la negación del cambio climático es más mortífera incluso que la negación de la ciencia básica que sustenta el COVID-19″
Según Mann, la razón de la censura por parte de las grandes empresas tecnológicas y de medios sociales del “negacionismo del COVID”, en contraste con la perpetuación del contenido del “negacionismo del clima”, se debe a las poderosas empresas que tienen un “interés” financiero en el tema.
“Esta es la diferencia: no hay un enorme lobby global, la industria más rica y poderosa del mundo, la industria de los combustibles fósiles, que tiene un interés en el debate sobre la COVID-19.
Por lo tanto, es bastante fácil para estas grandes empresas de tecnología, estas empresas de medios de comunicación social, dejar de mostrar la negación de COVID, para suprimir los vídeos y los mensajes de negación de COVID”
Señalando que “no hay un gran interés corporativo que se interponga en su camino” en el tema de la “negación de COVID”, Mann afirmó que en lo que respecta al cambio climático, “es una historia completamente diferente”. Agregó, además:
“Estamos hablando de un esfuerzo por parte de la industria más grande y poderosa del mundo -la industria de los combustibles fósiles- para impedir cualquier acción significativa sobre el clima, y para lograrlo en parte utilizando los medios sociales para promover el negacionismo y el rechazo”
Mann continuó acusando a las empresas de medios sociales de complicidad en el asunto.
“¿Saben por qué son cómplices?”, preguntó. “Bueno, muchas de ellas están recibiendo mucho dinero de publicidad de la industria de los combustibles fósiles, por lo que es inconveniente para su modelo de negocio desafiar a esa industria”.
“Y me temo que eso es lo que estamos viendo aquí”, añadió. “Y tenemos que tomarles la palabra, porque están haciendo un gran daño; están obteniendo beneficios haciendo un gran daño a todos nosotros”.
La semana pasada, Mann elogió a YouTube por eliminar los “vídeos de negación del COVID”, solicitando que se haga lo mismo con los contenidos de “negación del clima” también.
“Hola @Youtube. Es bueno que retires los vídeos de negación de COVID. Ahora es el momento de que eliminéis los vídeos de negacionismo climático”, escribió. “Suponen una amenaza aún mayor para la humanidad a largo plazo”.
El lunes, Mann afirmó que la aprobación de la agenda legislativa “Build Back Better” del presidente Biden evitaría la intensificación de futuros tornados.
“Necesitamos aprobar ‘Build Back Better’ porque ese proyecto de ley contiene disposiciones sobre el clima que abordarán este problema [los tornados mortales] en su núcleo, que es el calentamiento del planeta debido a la contaminación por carbono y la quema de combustibles fósiles”, dijo.
“Podemos evitar que esto empeore si actuamos ahora sobre el clima”, añadió.
Al menos 88 personas murieron la semana pasada en cinco estados durante fuertes tormentas y un brote de tornados que devastaron pueblos y comunidades.
Además, miles de personas se quedaron sin hogar por lo que el gobernador de Kentucky, Andy Beshear, describió como la peor tormenta registrada en el estado.
A pesar de las afirmaciones de que el devastador tornado de Kentucky fue el resultado de un clima más cálido que hace que las tormentas sean más frecuentes, los científicos desconocen la existencia de una correlación entre las tormentas y un clima más cálido y los datos en realidad muestran que el clima extremo “se está volviendo menos mortal con el tiempo, no más”.
Como escribió Steven Koonin, ex funcionario de la administración Obama, en su reciente libro sobre el cambio climático, “los huracanes y los tornados no muestran cambios atribuibles a la influencia humana”, y “lo mejor que podemos decir es que, en todo caso, los tornados de Estados Unidos se han vuelto más benignos a medida que el globo se ha calentado en los últimos setenta y cinco años, y no tenemos ningún método creíble para proyectar cambios futuros.”
Un “explicador” de Associated Press se esforzó en aceptar la idea de que el cambio climático está relacionado con los tornados de Kentucky, concluyendo que: “Atribuir una tormenta específica como la del viernes a los efectos del cambio climático sigue siendo muy difícil”.
El Dr. Bjørn Lomborg, ex director del Instituto de Evaluación Ambiental (EAI) del gobierno danés y una de las 100 personas más influyentes de la revista Time, respondió a Mann afirmando que su evaluación era “absolutamente falsa”.
“Michael Mann afirma que los incendios forestales, las sequías, las inundaciones, las olas de calor y las inundaciones costeras causadas por el clima matan a más personas que el Covid19”, tuiteó mientras citaba las cifras de muertos que indican que el COVID-19 es casi mil veces más mortífero. “No. Simplemente no”.
Al escribir para el Wall Street Journal el mes pasado, postuló que estamos más seguros que nunca frente a los desastres climáticos.
“Aunque los activistas y los medios de comunicación lo mencionan poco, las muertes relacionadas con el clima han disminuido drásticamente”, escribió.
“Es más fácil torcer los datos sobre la frecuencia de las catástrofes que torcer las estadísticas de mortalidad”, añadió. “El número de muertes cuenta una historia muy clara: La gente está más segura que nunca frente a las catástrofes relacionadas con el clima”.
