Un nuevo informe de la Oficina Federal de Investigaciones afirma que se conocía desde el día anterior que extremistas estaban planeando infiltrarse en la protesta del 6 de enero en Washington, D.C., que terminó en disturbios en el Capitolio de Estados Unidos.
Según The Washington Post, existe un informe de la oficina del FBI en Norfolk, Virginia,que contradice las afirmaciones de que no hubo advertencias de la violencia que parecía tomar por “sorpresa” a la policía del Capitolio.
Los informes dicen que la advertencia del FBI estaba contenida en un “documento interno” que se emitió el día antes de la Incursión al Capitolio.
“El 5 de enero de 2021, el FBI de Norfolk recibió información sobre llamamientos a la violencia como respuesta a los encierros ilegales que comenzarían el de enero de 2021 en Washington, D.C.”, según lo que dice el documento.
El memorando interno informó de una conversación en línea que hablaba sobre la violencia en el edificio del Capitolio. El mensaje decía:
“Estén preparados para luchar. El Congreso necesita escuchar cristales rotos, puertas pateadas y derramamiento de sangre de sus soldados esclavos BLM y Pantifa. Póngase violentos. Dejen de llamar a esto una marcha, una manifestación o una protesta. Vayan allí preparados para la guerra. Conseguimos a nuestro presidente o morimos. NADA más logrará este objetivo”.
En el informe se citó un comentario en línea que decía: “si los antifa o los BLM se ponen violentos, dejan muertos en la calle”.
Otro comentario citado en el informe hablaba sobre la importancia de “personas en espera proporcionen suministros, incluidos agua y suministros médicos, al frente”.
Hasta se señala que antes de los disturbios, las personas habían compartido un mapa de túneles que conectan varios edificios en el complejo del Capitolio. También se informó que hubo conversaciones sobre posibles ubicaciones en Kentucky, Pennsylvania, Massachusetts y Carolina del Sur donde aquellos que planean la violencia podían reunirse antes de dirigirse a Washington.
Además el documento advirtió que la actividad extremista potencial también era parte de “actividades protegidas por la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos”.
“Sin embargo, basado en información conocida y/o observaciones históricas específicas, es posible que la actividad protegida pueda provocar una reacción violenta hacia el individuo u otras personas en represalia o con el objetivo de evitar que la actividad protegida ocurra en primera instancia”, dijo, según The Post.
Steven D’Antuono, el subdirector de la oficina del FBI en Washington, dijo la semana pasada que el FBI no tenía información de que las protestas planeadas para el miércoles pasado fueran algo más que una marcha pacífica.
Además, en una conferencia de prensa el martes dijo que el documento se compartió “con todos nuestros socios encargados de hacer cumplir la ley” a través del grupo de trabajo conjunto contra el terrorismo, incluida la Policía del Capitolio y la Policía Metropolitana de D.C.
Y afirma que en ese momento no había mucho que hacer basándose en esa advertencia.
“Ese era una conversación en un tablón de anuncios que era atribuible a una persona individual”, dijo D’Antuono en la conferencia de prensa.
Además dice que él había transmitido la información a los órganos correspondientes:
“Cuando mi oficina en Washington recibió esa información, se la informamos en 40 minutos a nuestros socios encargados de hacer cumplir la ley, federales y estatales”.
El exjefe de policía del Capitolio Steven Sund, quien renunció por las críticas hacia las fallas de seguridad en el Capitolio, dijo que nunca se enteró de la advertencia.
“No tenía esa información, ni esa información se tomó en consideración en nuestra planificación de seguridad”, dijo Sund.
¿No se enteró porqué no le dijeron? O ¿Si se enteró pero la ignoró deliberadamente?
El FBI emitió una declaración en respuesta al informe que decía, “la práctica estándar es no comentar sobre productos de inteligencia específicos”. Sin embargo, añade que las oficinas “comparten información de manera rutinaria con sus socios locales de aplicación de la ley para ayudar a proteger a las comunidades a las que sirven”.
Aquí hay algo oculto que no quieren mostrar a la luz sin duda alguna.
El representante demócrata Ted Lieu de California solicitó una investigación del Comité Judicial de la Cámara sobre el asunto en Twitter.
“El comité judicial de la Cámara necesita celebrar audiencias de supervisión del Departamento de Justicia y el FBI lo antes posible. ¿Sabes por qué no podemos? Porque los republicanos no nos proporcionarán sus miembros del poder judicial republicano hasta después del 20 de enero. ¿Por qué los republicanos obstaculizan las audiencias sobre el asalto al Capitolio?”
El ex representante republicano Denver Riggleman de Virginia también dijo que era necesario hacer una investigación clara al respecto.
“Hay una clara interrupción de las comunicaciones y la cadena de mando operativa”, dijo.
“Sería interesante ver cuáles eran los memorandos de inteligencia internos para la Policía del Capitolio y los elementos de apoyo. Supongo que los informes de inteligencia habrían mencionado una posible incursión en el Capitolio”, añadió.
Solo observo me gusta deducir. Estoy de acuerdo en que la desinformacion produce caos. Sigan informando. El que tiene ojos para ver que vea
Corre el rumor de que morbosín murió de un paro cardíaco hace seis días. ¿Qué tan cierto puede ser y cuáles serían las consecuencias de ser así?