La primera sesión del año del Senado de Pensilvania se convirtió en gritos el martes, ya que los republicanos que tienen la mayoría en la cámara se negaron a colocar a un miembro demócrata que supuestamente ganó (se robó) la reelección en noviembre.
Los líderes republicanos tomaron por la fuerza el control de los procedimientos del vicegobernador John Fetterman, después de que Fetterman intentara insistir en jurar al senador Jim Brewster (D-Allegheny) por un nuevo mandato.
Esto es una muestra que los republicanos están cansados de las injusticias, imposiciones y las continúas muestras de corrupción por parte de los democratas, en dónde no se respeta el debido proceso.
Seguido a esto la mayoría republicana votó para destituir a Fetterman de la presidencia. Luego, el senador Jake Corman (R-Center) leyó los nombres de los senadores recién elegidos o reelectos, omitiendo a Brewster, y los republicanos volvieron a votar para confirmar la medida.
Fetterman, intentó mantener el control sobre la cámara, y otros democratas se unieron como Anthony Williams (D-Filadelfia) que gritó el nombre de Brewster mientras un secretario leía a los otros senadores confirmados.
“No participaremos en esta farsa”, dijo Williams a los miembros republicanos.
La candidatura de Brewster ha sido una de las más disputadas. Pues el Departamento de Estado ha confirmado que el demócrata en ejercicio ganó otro mandato por 67 votos sobre la republicana Nicole Ziccarelli, un veredicto que solo se alcanzó después de que el estado confirmó que ciertas boletas por correo en las que los votantes no marcaron correctamente las fechas aún podrían contarse.
Ziccarelli impugnó los resultados en un tribunal federal y su caso aún está pendiente sin fecha límite para la acción. En el mismo ella solicita que de descarten 311 boletas por correo que llegaron a las oficinas electorales a tiempo, pero no tenían fechas escritas a mano.
La Corte Suprema del estado ya dictaminó que esos votos pueden contarse. Ziccarelli está solicitando a los jueces federales que revoquen esa decisión. El problema en el caso es que el distrito del Senado incluye partes de dos condados. Allegheny decidió contar las papeletas de votación por correo en cuestión. Westmoreland optó por no hacerlo.
Los líderes republicanos dicen que tienen la intención de mantener el asiento vacío mientras revisan el resultado de las elecciones. Mientras, calificó la situación como “bastante única, si no sin precedentes”.
Él y otros republicanos no dijeron cuánto tiempo pretenden mantener el asiento vacío o qué pondría fin a su revisión. Pero sin duda alguna demuestra que el espíritu de Trump de luchar hasta el final está vivo en ellos, ya basta de que los democratas hagan lo que quieran y nada haga nada.
Por su parte los democratas sin moral, dicen que están indignados por lo que ven como un intento descarado de anular a los votantes en el 45º Distrito Legislativo.
“Cualquier retraso es inapropiado, simplemente porque el senador Brewster es el ganador de esta carrera, pero además porque los residentes de la 45 no tendrán voz en el Senado”, Brittany Crampsie, vocera del líder demócrata del Senado Jay Costa (D-Allegheny) dijo. “A medida que el organismo vote sobre cuestiones críticas de la reforma electoral, el alivio de COVID y la manipulación judicial, no tendrán voto, ni voz, ni voz”.
Brewster, que había estado en la cámara, se fue antes de que otros senadores, incluida la demócrata entrante Amanda Cappelletti, tomaran juramento.
El proceso continuó con la elección de Corman como presidente pro tempore del Senado. Los demócratas, citando su manejo de la decisión de Brewster, votaron en su contra.
Jenn Kocher, portavoz de los republicanos del Senado, dijo que el fundamento del caucus era el mismo en su última explosión. “El caos en el piso ocurrió una vez más porque LG Fetterman no siguió las reglas”, dijo. Pues está no es la única vez en la que la cámara ha tenido problemas en 2019 también hubo una fuerte discusión a causa de Fetterman.
El gobernador Tom Wolf, mientras tanto, siguió el episodio respaldando a Fetterman y haciéndose eco de las acusaciones de que los republicanos están “difundiendo desinformación y usándola para subvertir el proceso democrático”.
“Es simplemente poco ético y antidemocrático dejar el distrito sin voz simplemente porque a los republicanos no les gusta el resultado de las elecciones”, dijo. “Los votantes, no los políticos de Harrisburg, decidieron esta elección, y el senador Brewster es el legítimo ganador”.
Pero es que no se puede legitimar a alguien que no fue electo de manera transparente, eso no está bien, pues sí tanto apoyan los derechos, ¿por qué todos los democratas jugaron algún papel en el fraude electoral? Definitivamente tienen una doble moral.
Eso es lo que deben hacer los republicanos unirse para no aceptar más que los democratas impongan agendas, resultados y demás cuando todos sabemos que todo está amañado. ¡Ya basta! ¡Hay que luchar por la libertad! Estados Unidos no se convertirá en un país Comunista y todos los estadounidenses deben velar por qué eso no suceda.
Estoy shokeada, pero tengo esperanzas