Un comité del Senado rechazó el 15 de marzo una medida del senador Rand Paul (republicano) que habría eliminado el cargo que ocupa el doctor Anthony Fauci desde 1984.
El Comité del Senado sobre Salud, Educación, Trabajo y Pensiones votó 17-5 para rechazar la medida, que era una enmienda propuesta a la S. 3799, la Ley de Prevención de Pandemias.
Los Sres. Paul, Mike Braun (republicano de la India), Roger Marshall (republicano de Kan), Tim Scott (republicano de Carolina del Sur) y Tommy Tuberville (republicano de Alabama) votaron a favor; el resto de los republicanos, incluido el miembro de mayor rango, el senador Richard Burr (republicano de Carolina del Norte) y Mitt Romney (republicano de Utah) se unieron a los demócratas para votar en contra.
Paul anunció la medida antes de la reunión e instó a sus colegas a que la apoyaran, argumentando que Fauci, director durante mucho tiempo del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, debería ser destituido porque forma parte de las “élites científicas que no quieren que se cuestionen sus opiniones.”
Paul hizo referencia a los correos electrónicos internos que Fauci envió en los que él y su antiguo jefe, el Dr. Francis Collins, se apresuraron a denigrar a los epidemiólogos que firmaron un documento llamado Declaración de Great Barrington, que se oponía a algunas de las duras medidas que Fauci había promovido para combatir la pandemia de COVID-19.
En una de las misivas, Collins dijo que quería que se “desmontara” la declaración, lo que provocó que Fauci enviara un enlace a un artículo de opinión de la revista Wired que, según él, “desacreditaba” la premisa.
Paul expresó:
“Este no es el papel de alguien del gobierno. Este es el papel de alguien que necesita estar separado del gobierno”.
La senadora Patty Murray (demócrata de Washington), presidenta del panel, animó a sus colegas a votar en contra de la enmienda, que habría dividido el instituto que dirige Fauci en tres distintos y exigiría que los directores de cada uno recibieran la confirmación del Senado.
“De hecho, interferiría con el enfoque actual, riguroso y basado en la ciencia de los NIH”, dijo. “Interrumpirá su trabajo para salvar vidas en la respuesta a esta pandemia y tendrá un efecto escalofriante en los científicos de todo el gobierno que deben sentirse libres de decir lo que piensan”.
Burr también dijo que votaría en contra, en parte porque creía que el proyecto de ley S. 3799, que el panel finalmente aprobó, abordaría algunos de los problemas planteados.
El proyecto de ley requerirá que los jefes de las agencias se presenten ante el Congreso y respondan a preguntas sobre ciertas políticas y orientaciones, dijo.
“No cambiemos drásticamente algo que está funcionando, pero aceptemos el hecho de que tenemos algunas reformas en marcha que superarán cualquier preocupación que tengamos de un individuo que pueda estar tomando una decisión con la que no estemos de acuerdo”, dijo Burr.
Los miembros del panel aprobaron la mayoría de las enmiendas ofrecidas para la Ley de Preparación, incluyendo una enmienda de la senadora Lisa Murkowski (R-Alaska) que requeriría que las agencias evaluaran el impacto económico de algunas propuestas y una medida de la senadora Jacky Rosen (D-Nev.) que reforzaría el apoyo a los proveedores de atención médica rural.
Los miembros rechazaron la otra enmienda de Paul, que pretendía limitar los poderes de los Centros de Control y Prevención de Enfermedades, y una de Braun que habría relajado las regulaciones en torno a la aprobación de medicamentos.
