La ex abogada de la SEC dice que el caso de abuso de información privilegiada de OpenSea podría terminar con las NFTs etiquetadas como valores.
Alma Angotti, ex abogada de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos, afirma que la noticia de esta semana sobre la acusación de un empleado de OpenSea por uso de información privilegiada podría abrir las puertas a que los tokens no fungibles (NFT) sean etiquetados como valores.
El miércoles, en un hecho inédito para el sector, los fiscales de Manhattan acusaron al ex gerente de productos de OpenSea, Nathaniel Chastain, de uso de información privilegiada.
La Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York dijo que los cargos exactos eran “fraude electrónico y blanqueo de dinero en relación con un plan para cometer tráfico de información privilegiada”. Hasta ahora, la frase “uso de información privilegiada” no se ha utilizado en relación con la criptodivisa y normalmente se refiere al uso de información privilegiada de los valores.
Angotti fue en su día funcionaria de la SEC, de la Red de Ejecución de Delitos Financieros del Departamento del Tesoro de Estados Unidos y de la Autoridad Reguladora de la Industria Financiera. Ahora es socia de una consultora llamada Guidehouse. Dijo a TechCrunch:
“Podría ser perfectamente un valor según el Test de Howey: si compras una parte de una NFT y esperas que el precio suba para ganar dinero con ella, eso no es muy diferente [de los valores]”.
La prueba Howey se utiliza para determinar si una transacción puede considerarse un contrato de inversión, o un valor, que está sujeto a información y registros. Existe un contrato de inversión si una inversión da lugar a la expectativa de obtener beneficios del esfuerzo de otros.
En el caso de OpenSea de uso de información privilegiada contra Nathaniel Chastain se afirma que utilizó carteras y cuentas anónimas en la propia OpenSea para comprar 45 NFT en el transcurso de unos meses que sabía de antemano que iban a aparecer en la página principal. A continuación, las vendía para obtener un beneficio después de que aparecieran y aumentaran de valor.
Según Angotti, los cargos no son sorprendentes:
“Apropiarse indebidamente de la información confidencial de tu empleador es un fraude, y una vez que mueves el producto de ese fraude a través del sistema monetario, es blanqueo de dinero”.
En una noticia similar hoy, la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas, que regula las materias primas en lugar de los valores, está demandando a Gemini, alegando que la criptobolsa mintió en su evaluación de contratos de futuros. La CFTC afirmó que Gemini los engañó en 2017.
