- Anthony Fauci compareció el martes ante un comité de presupuesto del Congreso
- Fauci defendió el gasto de $ 600.000 en el laboratorio de Wuhan
- Los científicos ahora creen que es posible que COVID-19 escapara del laboratorio de Wuhan
- Fauci dijo que el dinero, para gastar durante cinco años, era ‘modesto’
- Negó una vez más que el dinero se haya gastado en investigación de ‘ganancia de función’
- Los controvertidos experimentos hacen que los virus sean más mortales o transmisibles
- El 11 de mayo, Fauci y Rand Paul discutieron sobre cómo se gastaron los fondos estadounidenses.
- Fauci insistió en que no se gastaba en “ganancia de función”; Paul dijo que era
- Trump reaccionó el martes con deleite ante la gente que ahora cree en una ‘fuga de laboratorio’
Anthony Fauci ha defendido la financiación “modesta” y “muy respetable” de Estados Unidos del laboratorio de Wuhan, que ahora está en el centro de la especulación como una posible fuente del virus COVID-19 .
Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), compareció ante un comité de presupuesto del Congreso el martes.
Defendió la asignación de $ 600,000 a un grupo llamado EcoHealth Alliance, que luego pagó al Instituto de Virología de Wuhan para estudiar el riesgo de que los coronavirus de murciélagos pudieran infectar a los humanos.
Según los términos de la financiación, el dinero no podría gastarse en investigación de “ganancia de función”, una práctica controvertida que explora cómo los virus mutan y se vuelven más transmisibles o más peligrosos.
Fauci dijo que la investigación era esencial, y señaló que el brote de SARS a principios de la década de 2000 se remonta finalmente a los murciélagos.
“Hubiera sido casi un abandono de nuestro deber si no hubiéramos estudiado esto, y la única forma en que puedes estudiar estas cosas es que tienes que ir a donde está la acción”, dijo.
“No conviene estudiar murciélagos en el condado de Fairfax, Virginia, para averiguar cuál es la interfaz animal-humano que podría llevar a un salto de especies.
“Así que tuvimos una colaboración modesta con científicos chinos muy respetables que eran expertos mundiales en coronavirus, y lo hicimos a través de una subvención de una subvención mayor a EcoHealth”.
Fauci agregó: ‘La subvención más grande fue de aproximadamente $ 600,000 durante un período de cinco años. Entonces fue una cantidad modesta. El propósito era estudiar la interfaz animal-humano, hacer vigilancia y determinar si estos virus de murciélagos eran capaces de ‘infectar a los humanos’.
Francis Collins, director de NIH, había dicho anteriormente en la audiencia que el dinero de los contribuyentes estadounidenses que se destinó al Instituto de Virología de Wuhan no estaba aprobado para realizar una investigación de ganancia de función.
La financiación por parte del gobierno de EE. UU. De la investigación en Wuhan se ha vuelto inmensamente controvertida.
El 10 de mayo, Tucker Carlson utilizó su programa de Fox News para cuestionar “los experimentos mortales que estaban ocurriendo allí”.
Al día siguiente, Rand Paul, senador por Kentucky, interrogó a Fauci sobre la financiación, que se restableció con una subvención diferente en agosto, informó NPR , después de que otra subvención anterior fuera bloqueada en abril de 2020 en medio de la preocupación por la seguridad en el laboratorio de Wuhan.
Paul insistió en que el dinero se estaba utilizando para obtener una función de investigación: Fauci insistió en que no.
“Estás total y completamente incorrecto”, le dijo Fauci a Paul en la acalorada audiencia.
“El NIH nunca ha financiado ni ahora financia la investigación de la ganancia de funciones en el Instituto de Wuhan”.
Paul, un oftalmólogo, no cedió, cuestionando repetidamente a Fauci sobre el tema, que ha surgido en círculos conservadores como una teoría ligada a los orígenes del coronavirus.
Verificación de hechos sobre la financiación del laboratorio de Wuhan
USA Today consideró “falso” que cualquier financiamiento estadounidense condujera al brote de COVID.
En 2014, los NIH aprobaron una subvención a EcoHealth Alliance designada para la investigación sobre ‘Comprensión del riesgo de aparición del coronavirus de murciélago’. El proyecto implicó colaborar con investigadores del Instituto de Virología de Wuhan para estudiar los coronavirus en murciélagos y el riesgo de una posible transferencia a los humanos.
En total, el gobierno destinó $ 3,378,896 en fondos de los NIH al proyecto.
En el transcurso de las dos subvenciones aprobadas por los NIH para EcoHealth Alliance, el Instituto de Wuhan recibió alrededor de $ 600,000 del NIH, según Robert Kessler, portavoz de EcoHealth Alliance.
El financiamiento fue una tarifa por la recolección y análisis de muestras virales, dijo el grupo. Estaba dirigido a la investigación del SARS.
En la subvención aprobada en 2014, se enviaron al instituto alrededor de $ 133,000 en los primeros cuatro años y alrededor de $ 66,000 en el último año. En la segunda subvención aprobada en 2019, se presupuestaron alrededor de $ 76,000 para el Instituto de Wuhan, aunque no se envió dinero antes de la terminación de la subvención.
La subvención finalizó en abril de 2020.
¿Podrías descartar una fuga de laboratorio? Paul le preguntó a Fauci.
‘La respuesta en este caso probablemente no sea. ¿Diría categóricamente frente a este grupo que el COVID-19 no pudo haber ocurrido a través de un paso en serie en un laboratorio?
Fauci respondió: ‘No tengo ninguna explicación de lo que pueden haber hecho los chinos y estoy totalmente a favor de cualquier investigación adicional sobre lo que sucedió en China.
“Sin embargo, repetiré de nuevo, NIH y NIAD categóricamente no han financiado la investigación de ganancia de función que se llevará a cabo en el Instituto de Wuhan”, agregó.
Paul le dijo a Fauci: ‘Estás jugando con la madre naturaleza aquí. Está permitiendo que se creen supervirus con una mortalidad del 15%. Es muy peligroso y fue un gran error compartir esto con China.
“Debemos tener mucho cuidado de investigar de dónde proviene este virus”.
Fauci respondió: ‘Estoy totalmente de acuerdo en que debería investigar de dónde vino el virus. Pero nuevamente, no hemos financiado la investigación de ganancia de función sobre este virus en el Instituto de Virología de Wuhan.
‘No importa cuántas veces lo digas, no sucedió’.
Fauci reiteró el martes sus comentarios, y le dijo a Mark Pocan, un congresista de Wisconsin, que ‘no había nada en la solicitud de subvención o en la descripción de la subvención que requiriera lo que se conoce como ganancia de función.
“Eso categóricamente no se hizo”.
Fauci se encuentra entre los científicos que ahora piden más información sobre lo que sucedió dentro del laboratorio, ya que anteriormente se había mostrado escéptico sobre la teoría de que el virus se escapó de un laboratorio.
Donald Trump emitió el martes un comunicado diciendo que había estado en lo cierto todo el tiempo sobre la hipótesis de la ‘fuga de laboratorio’.
“Ahora todo el mundo está de acuerdo en que tenía razón cuando llamé a Wuhan desde el principio como la fuente de COVID-19, a veces conocido como el virus de China”, dijo.
“Para mí fue obvio desde el principio pero fui muy criticado, como siempre.
Ahora todos están diciendo ‘Tenía razón’. ¡Gracias
Fuente: dailymail.co.uk
