Departamento de Salud Pública de Escocia dejará de publicar los datos sobre las muertes y hospitalizaciones por covirus según el estado de vacunación. ¿La excusa? preocupación de que sean tergiversados por los activistas anti-vacunas.
El organismo de control de la sanidad pública anunció el cambio de política en su último informe estadístico sobre el covirus, diciendo que se revisaría la frecuencia y el contenido de los datos.
En su lugar, los funcionarios se centrarán en publicar datos más sólidos y complejos sobre la eficacia de las vacunas. Los funcionarios del PHS dijeron que la preocupación por el mal uso deliberado de los datos por parte de los antivacunas está detrás de la medida.
El informe publicado el miércoles será la última publicación semanal que incluya los datos sobre las tasas de infección entre los vacunados y los no vacunados. También incluye las tasas de hospitalización y muerte, desglosadas por el número de dosis recibidas.
Los funcionarios dijeron que dos cuestiones relacionadas con la población no vacunada y los hábitos de prueba significaban que los datos ya no eran sólidos y se prestaban a interpretaciones erróneas sin contexto.
Los datos de población utilizados para la población no vacunada se basan en los datos de registro de los médicos de cabecera, lo que significa que incluye a personas que están registradas pero que pueden no vivir en Escocia. A medida que la población vacunada crece, este defecto en los datos se hace más pronunciado debido a que el verdadero número de personas no vacunadas es mucho menor que el número utilizado.
Un funcionario del PHS dijo que centrarse en la eficacia de la vacuna en lugar de las “estadísticas muy simples” existentes daría lugar a datos “mucho más sólidos” para el público. Sin embargo, ¿cómo puede decir que datos no son sólidos? ¿acaso no son hechos irrefutables?
Dijo: “El principal punto importante en torno a todo el análisis es que entendamos si las vacunas están funcionando contra el contagio y contra la obtención de Covid grave, y ahí es donde entran los estudios de efectividad de las vacunas, que son una metodología completamente diferente.
Las tasas de casos, de hospitalización y de mortalidad son estadísticas muy simples, mientras que para los estudios de eficacia de las vacunas utilizamos modelos, comparamos a las personas que han dado negativo con las que han dado positivo y las emparejamos según sus comorbilidades subyacentes.
“Es un método completamente diferente que es mucho más robusto y en eso queremos que se centre la gente”.
Los datos han sido promovidos en las redes sociales por el sitio web de opinión de la derecha estadounidense, The Blaze, y por el tertuliano estadounidense antivacunas Alex Berenson.
El funcionario del PHS dijo a The Scotsman:
“Lo que está sucediendo es que la gente está mirando esos simples datos y tratando de hacer inferencias sobre la vacunación, si las vacunas funcionan, de manera inapropiada y a veces deliberadamente. Hay muchas advertencias y simplemente sacan ciertas cifras que no deberían utilizarse.
Lo que vamos a hacer es trabajar mucho más en el aspecto de la eficacia de la vacuna e intentar que la gente entienda la eficacia de la misma.
Por ejemplo, sabemos que es un 50% efectiva contra la infección, pero que es mucho más efectiva contra las hospitalizaciones y las muertes, que es la clave, ya que eso es lo que queremos prevenir”.
Entre todo el circo que ha sido la pandemia y las vacunas, esta decisión del gobierno escocés se lleva un reconocimiento especial. Aseguran que no compartirán los datos porque pueden ser malinterpretados, sin embargo, las cifras no son algo subjetivo. Los datos no pueden ser tergiversados, cuando hablamos de porcentajes de hospitalización o muertes no existen medias tintas.
Por otro lado, vale la pena considerar que aseguran que las vacunas tienen efectividad contra el contagio, cuando ha sido discutido en múltiples oportunidades que no es esta la finalidad.
¿Qué están realmente tratando de ocultar? ¿Dónde queda el derecho a estar informado? ¿Hasta cuándo mantendrán el discurso segregacionista en contra de quienes no desean vacunarse?
