Franklin Noll, académico e historiador monetario, ha afirmado que las criptomonedas pueden ser tanto un valor como una moneda. Señalando la historia del dinero estadounidense, Noll argumenta que ser tanto una moneda como un valor no es, de hecho, contradictorio.
Las “infames” monedas de dólar continental
Franklin Noll, historiador monetario estadounidense, ha afirmado que la historia del dólar estadounidense a lo largo de los años demuestra que ser una moneda y un valor no es contradictorio y que las criptomonedas pueden ser ambas cosas.
Las afirmaciones de Noll, presidente de Noll Historical Consulting, se producen en un momento en el que el debate sobre el estatus de las criptodivisas sigue siendo polémico y no está resuelto. Por ejemplo, Bitcoin News informó recientemente sobre los comentarios del actual presidente de la SEC de Estados Unidos, Gary Gensler, sobre el tema.
Sin embargo, en un breve artículo publicado recientemente en su blog, Noll comienza utilizando el ejemplo de las monedas de dólar continental para apoyar sus afirmaciones. Según el historiador, estas monedas, ahora “infames”, fueron un intento de “financiar la Guerra de la Independencia estadounidense mediante la impresión de dinero” que finalmente fracasó.
Además de funcionar como moneda para financiar la guerra, las monedas del dólar continental estaban destinadas a actuar como valores. Noll explica:
Como ha señalado Farley Grubb, profesor de economía e historia, los Continentales eran básicamente bonos de cupón cero emitidos en pequeñas denominaciones. Sin embargo, el plan se derrumbó cuando el Congreso cambió las condiciones originales de reembolso, haciendo que los billetes no tuvieran valor.
Además del dólar continental, Noll también señala la creación de billetes que devengaban intereses y que eran, de hecho, “una agrupación de emisiones de papel moneda del Tesoro de Estados Unidos de la época de la Guerra Civil”.
Según Noll, estos billetes pretendían “actuar como moneda y como valor“. Sin embargo, a diferencia de las monedas de dólar continental que finalmente fracasaron, los billetes con intereses tuvieron éxito.
“El billete que devenga intereses fue creado para actuar tanto como moneda como como seguridad. Emitidos en denominaciones tan bajas como 10 dólares, los billetes pagaban un 5% de interés. Este interés se pagaba cuando el billete vencía y se entregaba al Tesoro. Estos pagarés fueron un éxito y se pagaron según lo prometido por el Tesoro estadounidense”, explica Noll.
El nuevo paradigma
Cuando se le preguntó cuánto tiempo tardarán los reguladores, en particular, en aceptar la idea de que las criptomonedas pueden ser tanto un valor como una moneda, Noll dijo a Bitcoin News que esto probablemente llevará algún tiempo. Argumenta que “las agencias reguladoras no piensan así“. Para ellos, algo es un valor que debe ser supervisado por la SEC o es una forma de dinero que debe ser supervisada por el Tesoro de Estados Unidos o alguna otra agencia.
“Creo que los reguladores tardarán algún tiempo en pasar a un nuevo paradigma (o, en realidad, en volver a uno antiguo que no se ha visto desde hace un siglo) en el que las categorías de los medios de pago sean diferentes o se fusionen. Creo que estamos hablando de al menos 5 años”, concluyó.
