Entonces, ¿son extraterrestres? El tan esperado informe OVNI del Pentágono está aquí, y el resumen ejecutivo por sí solo da una idea de la naturaleza de este informe de las Comunidades de Inteligencia de EE. UU.
La cantidad limitada de informes de alta calidad sobre fenómenos aéreos no identificados (UAP) obstaculiza nuestra capacidad para sacar conclusiones firmes sobre la naturaleza o intención de UAP. El Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados (UAPTF, por sus siglas en inglés) consideró una variedad de información sobre UAP descrita en los informes militares y de la IC (Comunidad de Inteligencia) de EE. datos para el análisis de eventos UAP.
Esencialmente, el informe tiene como objetivo reconocer 16 años de este fenómeno, dejando de lado los 70 años que lleva estudiando este fenómeno.
Aún así, según el informe, el gobierno de Estados Unidos no puede explicar 143 de los 144 casos de objetos voladores no identificados reportados por sus propios aviones militares.
Reconoce que “un puñado de UAP parece demostrar tecnología avanzada”.
En 18 incidentes, descritos en 21 informes, los observadores informaron patrones de movimiento o características de vuelo inusuales de UAP. Algunos UAP parecían permanecer estacionarios con vientos en altura, moverse contra el viento, maniobrar abruptamente o moverse a una velocidad considerable, sin medios de propulsión discernibles. En un pequeño número de casos, los sistemas de aviones militares procesaron energía de radiofrecuencia (RF) asociada con avistamientos de UAP.
La UAPTF contiene una pequeña cantidad de datos que parecen mostrar una UAP que demuestra una aceleración o un grado de gestión de firmas. Es necesario un análisis riguroso adicional por parte de múltiples equipos o grupos de expertos técnicos para determinar la naturaleza y validez de estos datos. Estamos realizando más análisis para determinar si se demostraron tecnologías innovadoras.
Continúa clasificando los últimos 16 años de medición de este fenómeno en 5 categorías clave, ninguna de las cuales menciona la vida inteligente no humana, pero técnicamente es una papelera para ella.
Las cinco categorías son,
Desorden aerotransportado: estos objetos incluyen pájaros, globos, vehículos aéreos no tripulados recreativos (UAV) o escombros en el aire como bolsas de plástico que confunden una escena y afectan la capacidad del operador para identificar objetivos reales, como aviones enemigos. Natural
Fenómenos atmosféricos: los fenómenos atmosféricos naturales incluyen cristales de hielo, humedad y fluctuaciones térmicas que pueden registrarse en algunos sistemas infrarrojos y de radar.
Programas de desarrollo de la industria o del USG: Algunas observaciones de UAP podrían atribuirse a desarrollos y programas clasificados de entidades estadounidenses. Sin embargo, no pudimos confirmar que estos sistemas representaran ninguno de los informes de UAP que recopilamos.
Sistemas de adversarios extranjeros: algunos UAP pueden ser tecnologías implementadas por China, Rusia, otra nación o una entidad no gubernamental. SIN CLASIFICAR 6 SIN CLASIFICAR
Otros: aunque la mayoría de las UAP descritas en nuestro conjunto de datos probablemente permanezcan sin identificar debido a datos limitados o desafíos para el procesamiento o análisis de la recopilación, es posible que necesitemos conocimientos científicos adicionales para recopilar, analizar y caracterizar con éxito algunos de ellos. Agruparíamos tales objetos en esta categoría en espera de avances científicos que nos permitieran comprenderlos mejor. La UAPTF tiene la intención de centrar un análisis adicional en el pequeño número de casos en los que un UAP parecía mostrar características de vuelo inusuales o gestión de firmas.
El informe establece, de manera bastante predecible, que algunas observaciones podrían ser el resultado de errores de sensores, falsificaciones o percepciones erróneas del observador y requieren un análisis riguroso adicional.
Como era de esperar, afirman que “los UAP claramente plantean un problema de seguridad de vuelo y pueden suponer un desafío para la seguridad nacional de los EE. UU.” Lo extraño de esta declaración es que este fenómeno se conoce desde hace 70 años, sin embargo, no ha ocurrido ni un solo incidente de aviación que nadie sepa, entonces, ¿por qué son una amenaza para la fuga de repente?
Además, se podría esperar que se mencionara “una amenaza a la seguridad de la nación” por dos razones: a nivel político, esto significa que se prestará más atención al tema, y durante mucho tiempo se ha ganado influencia política al presentar ciertos eventos globales como una amenaza. para ‘hacer otras cosas’.
En este caso, el informe hace mención a las amenazas de adversarios extranjeros en caso de que estos incidentes se incluyan en esa categoría, alegando que podrían ser una tecnología revolucionaria o disruptiva.
El informe sostiene que se necesitarían más análisis científicos y un aparato de medición más enfocado para responder algunas de las preguntas sin respuesta que rodean “los pocos” casos en los que UAP realizó maniobras “imposibles”.
Es probable que exista una versión clasificada de este informe que sería mucho más detallada. La pregunta es ¿por qué después de 70 años el público todavía no sabe nada?
Quizás la conclusión aquí es que, aunque esto es esencialmente una repetición del Proyecto Libro Azul de los años 50 y 60, ahora estamos en un momento en el que se habla de nuevo. Además, estamos en una época en la que la información se difunde mucho más rápido y mucho más que en ese entonces. Quizás ese sea el truco esta vez.
