Los jueces dicen que el informe del experto psiquiátrico puede formar parte de la apelación completa de Washington.
El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, ha perdido una batalla en el tribunal superior para evitar que el gobierno de Estados Unidos amplíe los motivos de su apelación contra una negativa anterior a permitir su extradición para que se enfrente a cargos de espionaje y piratería informática del gobierno.
El miércoles, los jueces dijeron que el peso dado a un informe engañoso del experto psiquiátrico de Assange que se presentó en la audiencia original en enero podría formar parte de la apelación completa de Washington en octubre.
El juez Holroyde, que se encuentra en Londres, dijo que creía que se podía argumentar que la jueza Vanessa Baraitser había dado demasiada importancia a las pruebas del profesor Michael Kopelman cuando decidió no permitir la apelación de Estados Unidos.
El experto había dicho al tribunal que creía que Assange se quitaría la vida si era extraditado. Pero no incluyó en su informe el hecho de que Assange había engendrado dos hijos con su pareja mientras estaba refugiado en la embajada de Ecuador en Londres, un hecho que Assange utilizó más tarde para apoyar su solicitud de fianza.
Clair Dobbin QC, por parte de Estados Unidos, argumentó que el experto engañó a Baraitser, que presidió la audiencia de enero.
Edward Fitzgerald QC, en representación de Assange, dijo al tribunal que Baraitser, habiendo escuchado todas las pruebas del caso, estaba en la mejor posición para evaluarlas y tomar su decisión. Añadió además el informe de Kopelman se dio mucho antes de cualquier audiencia judicial y en un contexto de preocupación por el “apuro humano” en el que se encontraba la pareja de Assange, Stella Moris, en ese momento.
Al dictar la última decisión, Holroyde dijo que era “muy inusual” que un tribunal de apelación tuviera que considerar las pruebas de un experto que habían sido aceptadas por un tribunal inferior, pero que también se consideró que habían sido engañosas – incluso si las acciones del experto habían sido consideradas como una “respuesta humana comprensible” diseñada para proteger la privacidad de la pareja e hijos de Assange.
El juez dijo que, en esas circunstancias, era “al menos discutible” que Baraitser se equivocara al basar sus conclusiones en las pruebas del profesor.
“Dada la importancia que tiene para la administración de justicia que un tribunal pueda responder sobre la imparcialidad de un perito, es en mi opinión discutible que se debería haber considerado de forma más detallada y crítica por qué la ‘comprensible respuesta humana’ [del profesor] dio lugar a un informe engañoso”.
El gobierno de EE.UU. había sido autorizado a apelar contra la decisión de Baraitser por tres motivos, entre ellos que era errónea desde el punto de vista jurídico. El equipo jurídico de Assange había descrito los motivos como “estrechos” y “técnicos”. Los dos admitidos el miércoles eran adicionales.
Durante la audiencia del miércoles, el gobierno de EE.UU. argumentó que Assange, de 50 años, no estaba “tan enfermo” como para no poder resistirse a suicidarse si era extraditado, desafiando la decisión de Baraitser de que las autoridades estadounidenses no podían “impedir que Assange encontrara una forma de suicidarse” si era extraditado.
Dobbin dijo que el gobierno de EE.UU. trataría de demostrar que los problemas de salud mental de Assange no alcanzaban el umbral requerido por la ley para impedir la extradición.
Dijo al tribunal: “Realmente se requiere una enfermedad mental de un tipo que la capacidad de resistencia al suicidio se ha perdido. Parte de la apelación será que Assange no tenía una enfermedad mental que se acercara a ser de esa naturaleza y grado”.
Holroyde dijo que normalmente no habría permitido que esto formara parte de la apelación por sus propios méritos. Pero dijo que debe tomarse en el contexto de los motivos más amplios permitidos y podría argumentarse en la audiencia completa.
Assange compareció en la vista a través de una conexión de vídeo desde la prisión de Belmarsh, con la cara tapada y una camisa blanca, y lo que parecía ser una corbata de color burdeos desatada alrededor del cuello.
