Cada vez más, los líderes anteriormente normie (generalmente boomers) fomentan la nueva cultura política populista. En su retórica se hacen eco de cuán enormes sectores descontentos de la población en general se sienten sobre el estado actual de las cosas.
Trump atacó la furia populista en 2015-16 de manera instintiva porque es, en todo caso, un autocomerciante talentoso. No piensa como un político convencional; percibe el estado de ánimo de la audiencia y se adapta a él.
Debido a que sus cálculos políticos eran diferentes (en el sentido de que en gran medida no hizo ningún cálculo), se volvió libre para romper con la ortodoxia republicana. Los votantes lo premiaron generosamente por ello en las primarias.
La política nacional estadounidense nunca había visto nada como Trump, un candidato que, sin importar lo mucho que el establecimiento se apoyara en él para llevar su retórica a la clase de donantes, a pesar de las súplicas de los asesores de la clase de consultores que seguramente ocurrieron antes de cada aparición pública. después de que ganó la nominación, solo dijo lo que quería. Los votantes se deleitaron con la autenticidad y los medios corporativos lloraron.
La rápida ascensión de Trump en el escenario nacional ofrece múltiples lecciones. Uno, quizás el más importante, es que cuando un político se libera de la atadura de la clase donante y deja que se desgarre, su atractivo político para los votantes promedio aumenta exponencialmente.
Sin embargo, para los éxitos de Trump, nunca identificó las raíces de la podredumbre del estado corporativo, presumiblemente debido, en parte, a su falta de interés en los matices de la maquinaria estatal.
Giorgia Meloni, la nueva primera ministra de “extrema derecha” radicada en Italia, señaló posiblemente la piedra angular más importante que apuntala el poder estatal corporativo. Aparentemente ha tocado al elefante en la habitación: los bancos multinacionales que distribuyen y financian los proyectos que quiere el estado corporativo multinacional. El sector de los “servicios financieros” financia el 72% de toda la actividad económica estadounidense .
Los bancos prestan a quien quiere el estado corporativo; desbancan a sus enemigos. Funcionan como las arterias que nutren los apéndices del estado corporativo, como el aparato de seguridad nacional. Nosotros (es decir, cualquiera que no quiera vivir como un esclavo) debemos tratar con ellos.
Antes del Congreso Mundial de las Familias en marzo de 2019, Meloni expuso su visión ideológica a este respecto en términos más explícitos que quizás cualquier otro líder populista convencional en la memoria reciente:
“No me puedo definir como italiana, cristiana, mujer, madre. No… Cuando ya no tenga identidad ni raíces, entonces seré el perfecto esclavo a merced de los especuladores financieros … No queremos ser números. Defenderemos el valor del ser humano”.
Ella elaboró más en el mismo discurso sobre el concepto de identidad y cohesión social, y cómo sirven como baluartes contra la ingeniería social:
“Esto se trata de lo que estamos haciendo aquí hoy. ¿Por qué la familia es el enemigo? ¿Por qué la familia es tan aterradora? Hay una sola respuesta a todas estas preguntas. Porque nos define. Porque es nuestra identidad. Porque todo lo que nos define ahora es un enemigo para quienes quisieran que ya no tuviéramos identidad”.
Temas aparentemente dispares —mutilar la familia nuclear a través de configuraciones de “género” intencionalmente confusas, inundar de inmigrantes a través de las fronteras, denigrar el patriotismo como algo extremo o violento— todos tienen un hilo común: el estado corporativo ve la identidad nacional, familiar e individual como amenazas a su identidad. hegemonía.
En el estado corporativo multinacional, cada vez más sin fronteras, el trabajo casi esclavo es kosher, pero las organizaciones conservadoras sin fines de lucro que promueven las familias nucleares están más allá de los límites de los actores gigantes como Amazon:
“En otra bofetada en la cara de los gigantes tecnológicos de extrema izquierda a los conservadores, Amazon.com recientemente duplicó su política que prohíbe a los clientes donar las ganancias de sus compras a organizaciones sin fines de lucro conservadoras bien establecidas como Family Research Council y Alliance Defending Libertad.”
La familia (y más obviamente la libertad, tanto económica como social, que confiere opciones y competencia a la gente común) no sirven al modelo de negocios de Jeff Bezos ni, en última instancia, a su visión del mundo, que es esencialmente una colonia penal tecnocrática.
La familia le da identidad al individuo, y la identidad le da significado y respeto por sí mismo. Un sentido de propósito y respeto por uno mismo, a su vez, son la antítesis de aceptar un trabajo pesado insatisfactorio por salarios de subsistencia en nombre de una entidad sin rostro como su estación en la vida.
El estado corporativo se ha derrumbado en respuesta a la victoria de Meloni. No han atacado a otro político con tanta saña desde, posiblemente, Trump. Definitivamente desde Bolsonaro en Brasil.
Irónicamente, MSNBC está aquí para informar a sus televidentes, Meloni es una “fascista” a pesar de que fue elegida democráticamente.
La difamación de “fascista”, como “agente ruso”, ya no tiene el mismo impacto desde que MSNBC la arrojó a cualquier persona conectada tangencialmente con Trump durante siete años consecutivos.
Así que, como era de esperar, Meloni fue calumniado aún más como antisemita, como lo hace cualquiera que critique a los bancos.
Los bancos se esconden hábilmente detrás del Holocausto combinando las críticas a sus propias políticas con el odio a los judíos. La pérdida de Ana Frank es la ganancia de Goldman Sachs.
Los primeros ministros italianos suelen pasar desapercibidos en cuanto a atraer el interés de los estadounidenses o incluso de otros estados de Europa occidental. Hay una razón por la cual la prensa corporativa no escatima en gastos para vilipendiar a esta: ella es legítimamente amenazante, asumiendo que su retórica es sincera y finalmente ejecuta sus intenciones declaradas.
Ella resuena entre los italianos y la gente común en todo el mundo porque defiende verdades básicas. Los medios corporativos, incapaces de discutir sobre los méritos, combinan esas verdades básicas con el discurso de odio de la “extrema derecha” para disuadir a la mayor cantidad posible de personas normales de llegar a conclusiones similares a las de Meloni sobre quién dirige sus vidas y con qué fin.
En el contexto moderno, la etiqueta de “extrema derecha” es un nombre inapropiado; no existe una “extrema derecha” en la misma forma que los movimientos fascistas de mediados del siglo XX.
Esto es humanos contra la máquina, como Meloni lo ha abordado a su manera religiosa y culturalmente conservadora. Únase al equipo humano inscribiéndose en una sociedad/economía paralela .
