En una entrevista televisada a nivel nacional en enero, el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, recitó una impresionante lista de medidas que su estado utilizó para garantizar que el recuento de las elecciones de noviembre fuera exacto. “Tuvimos elecciones seguras, seguras y honestas”, declaró a “60 Minutos”.
Esa evaluación optimista, sin embargo, enmascaró una fea verdad dentro de los archivos de su propia agencia: un contratista elegido a dedo para monitorear el conteo de elecciones en el condado de Fulton escribió un memorando de 29 páginas en noviembre en el que describía las fallas “masivas” de integridad electoral y la mala gestión que presenció en el Centros electorales del área de Atlanta.
El informe bomba, construido como un diario minuto a minuto, citó una letanía de problemas de alto riesgo como el doble recuento de votos, el almacenamiento inseguro de las papeletas, posibles violaciones de la privacidad de los votantes, la misteriosa eliminación de materiales electorales en un almacén de recolección de votos, y el movimiento sospechoso de “demasiadas” boletas el día de las elecciones.
“Esto parece un problema masivo de cadena de custodia”, advirtió el contratista Carter Jones en el memorando entregado por su firma Seven Hill Strategies a la oficina de Raffensperger poco después de las elecciones.
Esa notación deslumbrante se escribió alrededor de las 4:00 pm el día de las elecciones, cuando Jones observó que las boletas de votantes ausentes llegaban al centro de escaneo de personas ausentes del condado en el State Farm Arena de Atlanta “en contenedores rodantes de dos en dos”.
“Tengo entendido que se supone que las boletas deben moverse en cajas numeradas y selladas para protegerlas”, escribió, señalando que estas boletas no lo eran.
También temía que el flujo de votos ausentes pareciera demasiado voluminoso. “Llegan demasiadas papeletas para las urnas negras seguras”, observó.
Puede leer el informe completo obtenido por Just the News de la oficina del Secretario de Estado aquí.
https://justthenews.com/politics-policy/elections/ga-investigators-election-day-notes-reveal-chaotic-unsecured-ballot
Jones también expresó su preocupación por los trabajadores temporales traídos por una empresa llamada Happy Faces para escanear y contar las boletas después de que un observador electoral supuestamente presenció una conversación en un ascensor en la que uno de los trabajadores reveló su intención de “joder arriba.”
“Debo vigilar a estos dos”, escribió Jones. “Quizás esto fue una broma de mal gusto, pero fue muy mal cronometrada en presencia de un observador electoral”.
Escribió que los dos trabajadores sospechosos habían sido asignados a un “equipo de confirmación y empaquetamiento de boletas que ya habían sido escaneadas para prepararlas para una auditoría posterior” porque “este es el lugar donde menos podían hacer para lograr su objetivo declarado”.
Pero Jones expresó mayores preocupaciones sobre la contratación de trabajadores por parte de la agencia de contratación temporal. “¿Qué está haciendo Happy Faces para investigar a las personas que están enviando para asegurarse de que no están enviando personas que realmente quieren ‘joder la mierda’?”, Preguntó.
Los portavoces de Happy Faces no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios. Una portavoz del condado de Fulton dijo que hablaría con el personal electoral que trabajaba con Happy Faces, pero no había respondido más al cierre de esta edición.
La aparición pública del informe Jones el jueves no confirma suficientes votos sospechosos para anular los resultados electorales de Georgia o probar un complot para cometer un fraude electoral generalizado. Pero su retrato de incompetencia, mala gestión y malos procesos electorales en el centro de votación más grande de Georgia socava las afirmaciones de los funcionarios estatales de que las elecciones fueron a las mil maravillas.
Raffensperger le dijo a Just the News que apoya la destitución de los principales funcionarios electorales del condado de Fulton, pero aún confía en el resultado de la elección que muestra que Joe Biden venció a Donald Trump.
“No es ningún secreto que Fulton ha tenido problemas en su departamento de elecciones durante décadas, por lo que insistí en que un monitor estatal estuviera presente para ser ojos y oídos en el terreno”, dijo.
Los expertos dijeron que el informe de 29 páginas proporciona una hoja de ruta impresionante para una investigación independiente del conteo de votos en el condado de Fulton, como la que un juez estatal aprobó recientemente para ser dirigida por el abogado Bob Cheeley.
“Esto revela el caos causado por la incompetencia y, en algunos casos, la violación deliberada de la ley para ayudar al Sr. Biden”, dijo Phill Kline, director del Proyecto Amistad, que ha planteado desafíos legales de integridad electoral en todo el país. “Esto es consistente con la evidencia que estamos encontrando en Arizona, Georgia, Pensilvania y Michigan a pesar de los esfuerzos de intimidación del Fiscal General Garland”.
Al comienzo de su monitoreo, Jones escribió sobre las dificultades que estaban teniendo los funcionarios electorales para distribuir los blocs de votación en los distritos electorales locales la noche anterior a las elecciones. Los blocs de votación se utilizan para registrar a los votantes a nivel de distrito.
Un precinto, escribió Jones en las notas, “sólo había llegado una de las dos bolsas de almohadillas de votación a pesar de que el sistema en el almacén mostraba que ambos habían sido registrados y estaban en camino”.
“[M] uchas bolsas de blocs de votación y otros materiales electorales aún no se han empacado y el papeleo no coincide” en el almacén central de elecciones del condado en Atlanta, informó.
“Algunas bolsas tienen de todo y otras no, pero las llenas no están organizadas”, se lee en las notas. “Es imposible saber qué bolsas faltan y qué sin hacer un conteo manual y no tienen la mano de obra para eso en este momento”.
Jones afirma que en un momento “alguien tomó la maleta equivocada [de almohadillas de votación]”, algo que indica que es un problema de seguridad importante.
“Parece ser un misterio quién era esta persona”, escribe. “¡Debería tener el papeleo de la cadena de custodia! ¿Eso significa que un extraño acaba de salir con materiales electorales delicados?”
El caos del lanzamiento de la plataforma de votación pareció resolverse en gran medida el día de las elecciones por la mañana, pero Jones documentó muchos otros casos de gestión caótica y serias preocupaciones de seguridad.
Por ejemplo, el informe toques Jones en uno de los misterios no resueltos más persistentes que rodean la operación de procesamiento de la votación del condado de Fulton, cuando los funcionarios de la State Farm Arena parecían pedir la mayoría de los trabajadores de la elección de ir a casa alrededor de las 10:30 pm de la noche electoral, después de lo cual una La tripulación básica continuó contando las papeletas.
“La noticia llega al almacén de que el Sec. Raffensperger ‘rasgó’ Fulton acaba de llegar a través del cable (aparentemente alguien preguntó si Fulton dejó de escanear a las 10:30 mientras todos los demás condados todavía están trabajando y el Sec. Dijo ‘Fulton no puede hacer nada bien’) “, decían las notas.
Justo antes de las 11:30 p. M., Jones nota “confusión acerca de si todavía están escaneando o no en State Farm porque hubo informes de que el personal le dijo al resto del personal y presionó que se fueran, pero todavía estoy recibiendo informes numéricos. ” Jones llega más tarde a State Farm Arena justo antes de la medianoche y descubre que “el personal todavía está escaneando los cinco escáneres”.
Unos veinte minutos después, Jones observa: “El orden está empezando a fallar [.] Ralph volvió a escanear algunas boletas que ya habían sido procesadas por Shaye”.
Ese no fue el único caso en el que Jones afirma haber sido testigo de un posible doble escaneo de las boletas. Al observar el conteo del segundo día después de las elecciones, Jones escribió sobre una máquina que se había “apagado porque estaba causando más problemas de los que estaba resolviendo”.
“Doble alimentación y corte tanto del sobre como de la papeleta, lo que conduce a más duplicados”, dijo.
Mientras tanto, la noche de las elecciones, Jones describió lo que parecían ser dificultades para administrar las unidades de memoria flash en el equipo electoral del estado.
“Están sacando flashes compactos (CF)”, dijo. “[P] oll manager puso un Mobile 2 CF en la ranura Mobile 1 CF, lo que está causando confusión ahora. La gente está hablando de un problema de ‘bus maestro’ para las copias de seguridad, que parece estar causando la confusión”.
Y en un caso, el investigador expresó su preocupación de que los trabajadores electorales pudieran obtener datos privados de los documentos que estaban procesando, una violación importante de la privacidad de los votantes.
“¿Estamos comprometiendo el voto secreto con nuestro proceso ad hoc?” preguntó. “Los clasificadores pueden ver la dirección en el sobre del juramento, así como la boleta en sí … Teóricamente, los votantes podrían enfrentar represalias si un procesador tuviera el deseo de perseguirlos por su elección”.
Jones no respondió a las reiteradas solicitudes de comentarios de Just the News, aunque poco después de ser contactado ayer, habló con Associated Press sobre sus hallazgos, afirmando que a pesar de todos los problemas que observó, no presenció “ninguna deshonestidad, fraude o malversación intencional “entre los trabajadores electorales.
Sin embargo, le dijo a AP que el condado de Fulton “necesita abordar estos problemas de mala administración porque se están volviendo serios”.
Las revelaciones en las notas de Jones se producen cuando una revisión de Just the News de los datos de auditoría estatal reveló fallas de datos importantes y preocupaciones en el manejo del condado de Fulton de las elecciones de 2020.
Los datos del condado mostraron más de 150 lotes de boletas ausentes aparentemente ausentes del recuento oficial del condado, así como lo que parecían ser múltiples casos de lotes de boletas que se escanearon varias veces.
Las hojas de auditoría estatales también sugirieron que muchos de los lotes de boletas de votación en ausencia de Fulton, cuando se entregaban a los auditores estatales, no estaban sellados según el protocolo de seguridad antes de la entrega.
Fuente: justthenews.com
