El juez del 13º circuito Kevin Elsenheimer acordó retirar una orden de protección sobre el caso Dominion a solicitud del abogado Matthew DePerno, luego de que los abogados de la oficina de la secretaria de Estado Jocelyn Benson dijeron que no se oponían a hacerlo.
DePerno presionó por la remoción en una audiencia judicial, diciendo que la orden estaba destinada a ser temporal y que había logrado su propósito de evitar que él divulgara información sobre las imágenes antes de que la oficina de Benson tuviera la oportunidad de revisarla.
“Creemos que el interés público en ver lo que descubrimos y lo que decimos en el informe superará cualquier daño potencial al software Dominion”, dijo DePerno al tribunal.
Sostuvo que confirmar la precisión del proceso electoral es de mayor interés público en este caso que cualquier problema potencial relacionado con el software Dominion y que la empresa tuvo la oportunidad de intervenir en el caso pero no lo hizo.
Erik Grill, un asistente del fiscal general, criticó al abogado por dar una entrevista a fines de la semana pasada en la que afirmó que Benson mintió, diciendo que hacerlo esencialmente violaba la orden de protección.
“El secretario de Estado se ha visto perjudicado por la divulgación prematura del informe preliminar. Solo queríamos revisar el informe preliminar y presentar un contraargumento al mismo tiempo que se emitió el informe preliminar ”, dijo Grill. “Eso ya no es posible como resultado de la entrevista del Sr. DePerno”.
También afirmó que DePerno distribuyó el informe a partes externas, señalando a los abogados en un caso separado que alertaba a la Corte Suprema de Estados Unidos sobre nuevas pruebas presentadas en el caso de DePerno.
DePerno dijo que no compartió el informe con otras partes. Benson no se opone a la distribución del informe, siempre que el secretario de estado pueda publicar su contraargumento, agregó Grill.
Un abogado del condado de Antrim dijo que no se opuso a la divulgación, siempre y cuando al condado se le permita igualmente “explicar los varios errores que creemos que están contenidos en el informe preliminar”, que dijo que se basaba en “supuestos erróneos y supuestos incorrectos.”
The Epoch Times se ha puesto en contacto con DePerno para obtener una copia del informe, que incluye un análisis experto de Russell Ramsland, un ex candidato del Partido Republicano que trabaja con el Grupo de Operaciones Especiales Aliadas. El grupo formó parte del examen forense.
Allied y Dominion no respondieron a las solicitudes de comentarios.
La orden se produjo en Bailey v. Condado de Antrim. El demandante William Bailey solicitó que se le permitiera examinar las máquinas Dominion debido a los resultados sesgados que informó el condado en las elecciones presidenciales. Los funcionarios del condado inicialmente dijeron que el candidato presidencial demócrata Joe Biden recibió más de 2,000 votos sobre el presidente Donald Trump, pero luego cambiaron los resultados para mostrar que Trump recibió casi 4,000 votos más que Biden.
Benson y la secretaria del condado de Antrim, Sheryl Guy, han dicho que lo que sucedió se debió a un error humano. “El error al informar resultados no oficiales en el condado de Antrim, Michigan, fue el resultado de un error de usuario que fue rápidamente identificado y corregido”, dijo Benson en un comunicado el mes pasado.
Pero la nueva demanda dice que quedan muchas preguntas sin respuesta, incluido si los tabuladores de Dominion en el condado fueron manipulados, si tienen la capacidad de conectarse a Internet y si tenían puertos VPN abiertos durante las elecciones.
El juez a principios de este mes permitió que el abogado de Bailey y los expertos que trajo examinaran las máquinas. Realizaron un examen forense. Elsenheimer había emitido al mismo tiempo una orden de protección, bloqueando la divulgación de los resultados del examen.
