Olvídate de los judíos. Lo que el artista antes conocido como Kanye debería hacer es “estafa de muerte 3” a los sumos sacerdotes de la Ciencia que acaban de diseñar una nueva cepa de COVID con una tasa de mortalidad del 80%.
Para lograr esta milagrosa hazaña, aislaron la proteína de la variante Omicron (el “gen S”) y la incorporaron a la cepa COVID original, sólo para ver qué pasaba:
Para ello, los científicos del laboratorio de investigación de bioseguridad 4 de la Universidad de Boston adjuntaron la proteína Omicron spike, más evasiva del sistema inmunitario, a la “columna vertebral” de un virus Covid original del inicio de la pandemia”.
Del propio documento de investigación:
“Generamos un SARS-CoV-2 recombinante quimérico que codifica el gen S de Omicron en la columna vertebral de un aislado ancestral de SARS-CoV-2 y comparamos este virus con la variante Omicron que circula de forma natural. El virus portador de Omicron S escapa robustamente a la inmunidad humoral inducida por la vacuna,… En ratones K18-hACE2, mientras que Omicron causa una infección leve y no mortal, el virus portador de Omicron S inflige una enfermedad grave con una tasa de mortalidad del 80%”.
Así pues, la quimera que crearon no sólo goza de una tasa de mortalidad del 80%, sino que también evade cualquier resistencia inmunitaria teórica inducida por la vacuna que pudiera encontrar gracias a la proteína Omicron spike que le dieron.
La existencia de esta cepa viral no sería una buena noticia para nadie más que para los misántropos y eugenistas más virulentos, o tal vez para los ejecutivos de Pfizer©, que pronto tendrán una nueva “vacuna” para vender al gobierno de los Estados Unidos.
Cuando se les criticó, los sumos sacerdotes de la Ciencia en la Universidad de Boston jugaron al astuto juego del escondite de Faucian, en el que pretendieron, a través de varios saltos lógicos, convencer al público de que lo que hacían no era lo que evidentemente era: una investigación de ganancia de función.
En la refutación oficial de la universidad, los abogados afirman que lo que hicieron no es realmente una ganancia de función por motivos dudosos, como que los estudios se hicieron en animales, no en humanos, y que la cepa original de COVID mató al 100% de los ratones que estudió (lo que es irrelevante para la cuestión de la ganancia de función).
No importa que todo el propósito del trabajo fuera adjuntar la proteína Omicron spike a nuevos virus para hacerlos más inmune-evasivos. La quimera que crearon mató al 80% de los ratones, mientras que la cepa Omicron natural que estudiaron no mató a ninguno de los ratones. La quimera ganó en patogenicidad.
Su lógica se desmorona bajo un mínimo escrutinio – pero obviamente eso es demasiado esperar de los medios de comunicación corporativos, que en la actualidad están haciendo cualquier paja a la que la Ciencia pueda agarrarse para ofuscar su culpabilidad.
Nótese que la noticia no es “inexacta” o “no factual”; es “sensacionalista” y “tergiversada”.
En realidad es algo positivo, explican los abogados de la Universidad de Boston, porque ese trabajo dará lugar a más productos farmacéuticos que no funcionan y por los que Pfizer puede estafar al contribuyente estadounidense con miles de millones de dólares.
Y luego llegan a lo más importante:
“En última instancia, esta investigación proporcionará un beneficio público al conducir a mejores intervenciones terapéuticas específicas para ayudar a luchar contra futuras pandemias”.
Cuando una de las cepas quiméricas que han inventado se escape del laboratorio y se introduzca en la población general, los mismos investigadores de la Universidad de Boston a los que se atribuye el trabajo conseguirán nuevos puestos de trabajo diseñando “terapias” para combatir el virus que han desencadenado.
En lugar de ser castigados por su malvada imprudencia, serán generosamente recompensados. Los medios de comunicación corporativos los alabarán como héroes una vez que sus nuevos fármacos salgan al mercado, y las madres liberales acudirán en masa al establecimiento Walgreen’s© más cercano para inyectar a sus hijos con ellos.
Beneficios inesperados, reconocimientos profesionales y prestigio social: ¿qué más podría esperar un investigador sociópata?
Lo que los sumos sacerdotes de la Ciencia de la Universidad de Boston no mencionan en su negacionismo es que están empalmando varias partes del virus en otras cepas para tratar de ver lo que impulsa la patogenicidad. Eso es lo que hicieron, por mucho que sus abogados picapleitos bastardeen el idioma inglés.
Esto es lo que significaba realmente la ganancia de función antes de que The Science© reescribiera la definición al estilo de la Granja Animal para que se ajustara a sus propios fines, al igual que hizo con la definición de “vacuna” el año pasado, según News Medical:
“La investigación de ganancia de función (GOFR) se refiere al pasaje en serie de microorganismos para aumentar su transmisibilidad, virulencia, inmunogenicidad y tropismo del huésped aplicando presión selectiva a un cultivo”.
Los científicos hicieron que la cepa original de COVID que manipularon fuera más infecciosa al evadir las respuestas inmunitarias humorales. Esto es una psicosis colectiva. La escala de la destrucción potencial de los sumos sacerdotes de la Ciencia© haría sonrojar a los dictadores más ambiciosos y sanguinarios de la historia.
Los colegas de la Universidad de Boston en el Instituto de Virología de Wuhan ya han causado millones de muertes por el propio virus (la preponderancia de las pruebas circunstanciales así como el sentido común lo indican). Luego, millones más por los cierres impulsados por el terror y los mandatos de vaxx que recomendaron como solución al problema que ellos crearon.
Lo único que detendrá esto es una oleada de movilización popular tan grande en escala y contundente en su forma que no pueda ser barrida bajo la alfombra.
Los aparatos del Partido Demócrata no van a mover un dedo. Los vacíos del Partido Republicano financiados por las farmacéuticas tampoco lo harán por sí mismos, pero al menos podrían estar lo suficientemente aterrorizados por su propia base de votantes como para utilizar su poder institucional adquirido -lo que queda de verdadera democracia representativa en el Congreso- para hacer algo.
Cada uno de los autores de esta abominación debería ser procesado por crímenes contra la humanidad. No es una hipérbole decir que se trata de una criminalidad del nivel de Nuremberg II.
