Los datos muestran que varios grupos de las principales universidades están participando en la gobernanza de las finanzas descentralizadas (defi). Por ejemplo, de 15 de los votantes más grandes en la última propuesta de gobierno de Uniswap, seis de los votantes principales estaban vinculados a universidades como Harvard, Berkeley, Stanford, Penn, Michigan, MIT y la Universidad de Columbia.
Grupos de Blockchain University identificados como actores principales en las decisiones de gobernanza de Defi
Recientemente, el investigador de messari.io, Jack Purdy, tuiteó sobre un hallazgo interesante que descubrió mientras investigaba los protocolos de gobernanza defi. El tuit reciente de Purdy mostró seis universidades prestigiosas que participaron en un reciente proceso de votación de propuesta de gobierno de Uniswap.
“Las universidades se están convirtiendo en algunos de los participantes más activos en la gobernanza criptográfica”, dijo Purdy. “De los 15 votantes más grandes de la última propuesta de Uniswap, 6 de ellos eran universidades. Eso es más de $ 600 millones de un token de gobernanza inútil ”, agregó.
Por supuesto, los votantes que están participando no son necesariamente representantes oficiales de las universidades, sino grupos de estudiantes que participan en proyectos blockchain. La verificación de si el tweet de Purdy es real o no se puede validar a través del sitio web withtally.com (Tally), un portal web que explora los sistemas de gobierno de las criptomonedas.
Tally explora la gobernanza vinculada a proyectos como Compound, Uniswap, Indexed, Fei y Gitcoin. Por ejemplo, Compound tiene 52 propuestas de gobernanza, 1,72 mil votantes elegibles y un 41% de participación. Uniswap tiene solo seis propuestas de gobernanza, 4.53 mil votantes y un 18.62% de participación.
Las propuestas de Uniswap incluyen un fondo de educación defi, que reduce el umbral de presentación de propuestas de UNI a 2,5 millones, y el Programa de subvenciones Uniswap v0.1. El fondo de educación defi se ejecutó con 79 millones de votos a favor del fondo y 15 millones de votos en contra.
La propuesta destinada a reducir el umbral de presentación de propuestas de UNI a 2,5 millones también se ejecutó con 14,4 millones de votos a favor del umbral y dos millones de votos en contra de la idea del umbral. Harvard Law Blockchain es uno de los principales votantes de Uniswap según Tally y ocupa la quinta posición entre los principales votantes de gobierno de Uniswap.
La lista de los principales votantes de gobernanza de Uniswap incluye Blockchain en Berkeley (11), Stanford Blockchain Club (13), Blockchain en UCLA (16) y PennBlockchain (20). Mientras tanto, las entidades corporativas y los fondos de capital de riesgo representan una parte mayor de las propuestas de gobernanza de Compound.
Los votantes compuestos compiten con empresas como a16z, Polychain Capital y Bain Capital Ventures. A pesar de las entidades corporativas, los grupos de blockchain universitarios también participan en el sistema de gobierno de Compound. Los votantes compuestos de universidades incluyen Blockchain en Michigan, Blockchain en UCLA, Blockchain en Berkeley, Stanford Blockchain Club y Bitcoin Club del MIT.
Ishaan Hiranandani , miembro de Blockchain en Michigan, explicó que los participantes son en su mayoría estudiantes. “[Blockchain en Michigan] está completamente dirigido por estudiantes, aunque tenemos asesores en el espacio para pedir ayuda”, dijo Hiranandani .
En el mundo actual de sesgos políticos hacia el paradigma destructivo de izquierda / derecha, ¿la gente realmente quiere que los académicos gobiernen Defi?
No todo el mundo estaba contento de escuchar que los grupos universitarios participaban en propuestas significativas de gobernanza defi y algunos calificaron la participación de la universidad como “escalofríos”.
“La última cosa que quiere es despertó, izquierdistas académicos ‘gobernar’ el protocolo de defi”, una cuenta de Twitter llamado Defimoon dijo . “Tampoco quiere VC con fuertes vínculos con instituciones académicas de izquierda con importantes intereses en la gobernanza en su protocolo defi favorito”, agregó el individuo.
Sin embargo, no todos estuvieron de acuerdo con la postura de Defimoon, y algunas personas dieron fe de una participación generalizada en la gobernanza de defi. “No estoy de acuerdo”, respondió una cuenta de Twitter llamada Defibrillator al tweet de Defimoon. “A menudo, estos son grupos dirigidos por estudiantes y, en cualquier caso, no puedes elegir quién está involucrado en la criptografía. La participación amplia es algo bueno incluso si ofende su sesgo político “.
Fuente: bitcoin.com
