La reciente proliferación de la Web3 ha sido todo un reclamo para los intelectualmente ágiles. Tanto los constructores como los escépticos se han reunido en torno a su fuego y han empezado a participar en el espectáculo.
Los críticos suelen describir las redes como construidas en torno a una ilusión de descentralización. Señalan que las tasas de hash se han consolidado en unos pocos pools de minería y que las plataformas de contratos inteligentes dependen demasiado de proveedores de infraestructura privados, que podrían convertirse en puntos de fallo centralizados. Aunque estas críticas sobre el problema de la falta de confianza incompleta son intrínsecamente válidas, las cosas tienden a ser más matizadas en el campo de batalla.
Cuando las aplicaciones optimizan la eficiencia de costes, a menudo optan por una compensación de centralización, especialmente cuando los costes superan significativamente los beneficios de la descentralización. Además, las infraestructuras centralizadas proporcionan un servicio de alta calidad, lo que las convierte en una opción superior en múltiples frentes.
Como medio para alcanzar un fin, la descentralización no es potencialmente una opción de diseño escalable. Para pasar de una infraestructura centralizada se necesitarían soluciones distribuidas con cualidades de servicio de nivel empresarial.
La calidad, el coste y la descentralización son las tres cabezas de la quimera que los proveedores de infraestructuras Web3 deben ejecutar para tener una oportunidad de adopción amplia.
Pocket: Enrutamiento de la información en una transacción de Blockchain
Pocket Network es un motor de coordinación de nodo completo. Se esfuerza por convertirse en una solución líder de acceso descentralizado abordando simultáneamente tres frentes:
- servicios de gestión de RPC resistentes a la censura,
- tiempo de inactividad cero
- ausencia de costes hundidos.
El objetivo de Pocket Network es interrumpir un paso específico en una transacción regular de blockchain.
Por ejemplo, en una transacción de Ethereum, los contratos inteligentes están llenos de directivas lógicas, compatibles con la máquina virtual de Ethereum (EVM).
Al interactuar con estos contratos, los usuarios primero tienen que enviar su solicitud a un nodo completo de Ethereum equipado con EVM. Este nodo completo puede ser un nodo local o externo. Si el usuario ejecuta un nodo completo local, puede leer los datos de la cadena así como validar la transacción para emitirla a la red sin necesidad de un conector externo. Sin embargo, la ejecución de un nodo completo es una actividad costosa e ineficiente y está limitada por problemas de rendimiento como los tiempos de inactividad y la alta latencia.
En lugar de asumir esta sobrecarga operativa, las aplicaciones se remiten a los servicios del nodo para adquirir los datos de la cadena y gestionar sus transacciones.
Acceder a un servidor, o en este caso acceder a una cadena de bloques a través de un nodo externo, requiere que el usuario determine un primer punto de interacción. ¿Quién dará la información sobre el estado de la cadena? ¿Quién tomará la primera solicitud de transacción en caso de una solicitud de escritura? ¿Qué nodo desempeñará el papel de aduana y comprobará si la transacción enviada es válida antes de liberarla a la cadena?
Este primer punto de interacción no local se determina mediante RPC, una API que permite a la aplicación enviar su solicitud a un nodo completo especificado a través de una URL.
Todas las interacciones, tanto las transacciones que cambian de estado como las solicitudes de información, pasan por esta vía. Cuando los usuarios realizan una acción concreta en su monedero, se desencadena una llamada que da lugar a una solicitud de API dirigida a un nodo completo.
Por ejemplo, Metamask elige a Infura como su proveedor de puntos finales RPC por defecto. Si un usuario quisiera enviar fondos a otra dirección o comprobar el saldo de su propio monedero, Metamask dirigiría su solicitud a los nodos operados por Infura.
La falta de una alternativa descentralizada bien desarrollada antes de Pocket Network hizo que las aplicaciones dependieran en gran medida de proveedores de nodos centralizados como Infura y Alchemy.
La centralización de estas pasarelas hace que la red sea susceptible de sufrir puntos únicos de fallo con tiempos de inactividad inesperados y la amenaza de la censura. Un nuevo caso de censura se produjo cuando Infura y Metamask bloquearon accidentalmente las transacciones procedentes de Venezuela.
El protocolo RPC descentralizado de Pocket Network está diseñado para obviar este tipo de problemas con una red distribuida de nodo completo que está diseñada para ser altamente redundante.
A diferencia de los titulares centralizados, que se ven abocados a los cuellos de botella operativos cuando se expanden, Pocket Network se libera de la carga de gestionar sus propios nodos, operando de forma similar a los mercados prominentes como Uber y Airbnb.
Como red intermediaria que proporciona coordinación, Pocket puede permanecer agnóstica a la cadena, funcionar como L0 a pesar de ser una L1, y escalar rápidamente los servicios a nuevas cadenas. Hasta ahora, la red ha sido capaz de atraer a 34.000 nodos de servicio (y sigue creciendo), al tiempo que se ha expandido a más de 40 redes en un breve periodo de tiempo. Así, Pocket se ha convertido en uno de los proveedores de infraestructura descentralizada de más rápido crecimiento en el espacio.
Cómo ayuda Pocket a unir múltiples mundos de blockchain
Fundamentalmente, el diseño de Pocket Network V0 se asemeja al árbol mitológico Yggdrasil, con numerosas integraciones de red que llegan a los mundos de blockchain como ramas, fomentándolos con información esencial.
Mientras tanto, el servicio se basa en tres componentes como las tres raíces de Yggdrasil: aplicación, nodos y capa de red. En el ecosistema de Pocket, las aplicaciones son los agentes que operan en protocolos de contratos inteligentes como Ethereum y Harmony.
Buscan servicios de gestión de solicitudes de API del sistema de nodos distribuidos de Pocket, constituyendo el lado de la demanda de la red. En el lado de la oferta del mercado habitan dos tipos de nodos que garantizan la satisfacción de la demanda de información de las aplicaciones: los nodos de servicio y los nodos validadores.
Cualquiera que se descargue el historial de la cadena puede ejecutar un nodo completo y conectar aplicaciones con gestores de relevo, además de poder asegurar la red. Sin embargo, Pocket exige que los nodos apuesten al menos por 15.000 POKT para poder atender las peticiones de las API de las aplicaciones y así realizar la difusión de información entre cadenas.
Estos manipuladores de retransmisión son los nodos de servicio que se sitúan entre la red de Pocket y la blockchain externa, realizando la parte esencial de la magia de la red al ejecutar un nodo completo de Pocket y al menos un nodo RelayChain (un nodo completo en redes integradas) para conectar las aplicaciones con las redes externas. Entre estos nodos de servicio, los 1000 mejores por cantidad apostada pueden convertirse en nodos validadores. Los validadores comprueban si los nodos de servicio manejan los relés y los bloques de falsificación con transacciones válidas a través de la implementación de Pocket de Tendermint PoS.
El tercer componente, la capa de red, es un conjunto de reglas que se encuentra por debajo, orquestando operaciones críticas como la coordinación de los nodos de servicio con la aplicación, los mecanismos de recompensa y castigo, y la resolución de disputas.
Transacción en el mundo real
Aunque las aplicaciones son los principales usuarios de Pocket Network, los usuarios habituales de Web3 también pueden experimentar cómo funciona el posible TCP/IP de la infraestructura de nodos de Web3 cambiando la ruta RPC de Metamask a los nodos públicos de Pocket.
Las aplicaciones se remiten al portal web facilitador de Pocket para solicitar un punto final RPC, que es actualmente el único punto de acceso para las aplicaciones. Una integración más directa y resistente a la censura a través de PocketJS se habilitará con el estacionamiento de aplicaciones sin permisos.
A diferencia del modelo de pago por suscripción de los proveedores centralizados, Pocket Network no solicita el pago directo de las aplicaciones para acuñar un punto final RPC dedicado. En su lugar, adopta un modelo de “stake-to-use” que requiere que los usuarios hagan un “stake” de POKT para acceder a los servicios.
Las aplicaciones pueden elegir entre un nivel gratuito o una suscripción basada en apuestas. La opción de nivel gratuito de Pocket sirve el mismo número de retransmisiones que el plan de suscripción de 225 dólares al mes de Infura: 1 millón de retransmisiones/día.
El portal de acceso a Pocket está dotado de herramientas de apoyo a la calidad del servicio. Antes de emparejar las aplicaciones con los nodos de servicio, ejecuta una comprobación de sincronización y su Cherry Picker para asegurarse de que los nodos están sincronizados con el estado actual de la cadena y funcionan con baja latencia.
A medida que las aplicaciones comienzan a utilizar su URL dedicada para enviar información a una cadena no nativa (por ejemplo, solicitando ver el importe total del depósito en un fondo de préstamos de Aave), un nodo de bolsillo completo envía su solicitud de retransmisión a la red e inicia una sesión entre ellos y los nodos de servicio.
La economía de los tokens y el mecanismo de recompensa
Existe una delicada relación entre las capacidades técnicas de una cadena y su modelo económico. Ambas deben coincidir de forma única para permitir que el juego de coordinación deseado se desarrolle con éxito.
Con la preocupación de la comunidad centrada en la sostenibilidad de la tokeneconomía altamente inflacionaria, el ciclo de vida económico del protocolo se divide en tres fases con las que se calibra el mecanismo de incentivación del POKT para alcanzar un crecimiento rápido primero y pasar después a una economía más sostenible.
Después de establecer un lado de la oferta sólido en la fase de arranque, el protocolo se encuentra actualmente en su fase de crecimiento, donde las altas tasas de inflación son intrínsecas a su estrategia de expansión.
De la misma manera que el Pool 2 atrae la liquidez en DeFi, la Fase de Crecimiento del modelo de tokeneconomics gira en torno al volante económico, donde una alta TAE del token nativo atrae la liquidez de los servicios, lo que a su vez acelera el crecimiento de las capacidades de los servicios de relevo y las integraciones de la red.
Fase de madurez
En general, la tokeneconomía POKT está diseñada para atraer a los participantes a largo plazo y disminuir la especulación improductiva. Esta visión se materializa en dos instancias: desterrar encubiertamente de la red a los tenedores de tokens no participantes mediante altas tasas de inflación y separar el derecho a la gobernanza de la tenencia de tokens mediante la reclamación de votos por méritos.
Sin embargo, la verdad es que hay una creciente presión inflacionista sobre los tokens estacados con el aumento de la adopción de la red, debido a que los proveedores de nodos reciben pagos con tokens recién acuñados por sus servicios de retransmisión.
El rápido aumento de la oferta total de tokens empaña el modelo de pago de bajo coste de la participación por uso con un coste de dilución no despreciable. Debido al límite implementado por el protocolo en las aplicaciones apostadas, la discrepancia entre el aumento de la demanda real y la oferta total hace que la revalorización especulativa de los precios siga siendo esencial para domar la turbulenta diferencia que sostiene el crecimiento de la red.
Por poner un ejemplo concreto, la oferta total de POKT ha pasado de 660 millones a 960 millones en los últimos seis meses, lo que ha diluido considerablemente la participación de cualquier aplicación en ese momento.
Sin embargo, la inflación ha sido proporcional al aumento del número de relés. Por lo tanto, un aumento de la media de relés diarios combinado con una revalorización especulativa ha compensado el efecto dilutivo con un aumento del valor global de la red, convirtiendo cualquier coste inicial realizado en su momento en un beneficio contable de ~2x.
En otras palabras, la demanda del mercado permitió un retorno de la inversión positivo para los primeros adoptantes. Sin embargo, después de presenciar un crecimiento exponencial en los últimos dos meses, la discrepancia entre la demanda y la oferta se hizo más evidente.
La comunidad actuó rápidamente y aprobó recientemente dos propuestas para aplicar un mecanismo de inflación más sostenible. Con la adopción de una inflación gradualmente decreciente, pretenden estabilizar la dinámica de la red e introducir protección para los interesados en la red antes de que comience la quema de fichas.
Como las presiones inflacionistas de la acuñación lineal de tokens de Pocket castigan a los titulares de tokens no participantes durante las rápidas expansiones de la red, los especuladores de POKT han buscado formas de generar ingresos con sus tokens.
La solución más popular ha sido la financiación de nodos, en la que los titulares de POKT asignan sus tokens a los corredores de nodos para obtener una parte del servicio. Sólo se puede acceder a este servicio a través de servicios de custodia. Además, la cantidad de POKT apostada no influye en las posibilidades de selección de una sesión, lo que hace que los operadores de nodos de servicio distribuyan estratégicamente sus POKT en múltiples carteras y maximicen el número de carteras elegibles que poseen.
El paso eventual de Pocket a la descentralización total satisfará la necesidad de Web3 de una infraestructura más descentralizada. Dado que el futuro de la multicadena depende de la integración sin fisuras entre múltiples redes, en los últimos años se ha centrado en mejorar el ecosistema de contratos inteligentes con L2 y L1 alternativos. Con su red de nodos distribuidos actuando como un middleware descentralizado, Pocket Network puede convertirse en la clave para ayudar a que el espacio se aleje de los titulares centralizados.
