La batalla de las cadenas de Capa 1 se ha librado desde 2020, en pleno verano DeFi. Antes de la carrera de 2021, con las cadenas L1, Ethereum era sin duda el gigante de las finanzas descentralizadas (DeFi). Tenía sentido, ya que tiene la ventaja de ser el primero en llegar.
Pero los tiempos cambian. Y ser el primero no siempre es bueno. La arquitectura de Ethereum se está resquebrajando con las miles de aplicaciones construidas sobre ella. En el libro blanco de Ethereum, Vitalik expuso lo que ahora se conoce como el trilema de la cadena de bloques. En esencia: Puedes tener velocidad, escalabilidad y seguridad, pero no las tres a la vez.
Y uno de los contendientes más publicitados de todos ellos es probablemente Solana. Claro, Solana es el nuevo chico de la cadena. Pero, a pesar de ser sólo un bebé, ha atraído a una horda de enemigos de la horquilla (y también a inversores amantes del dinero inteligente). Pero dejemos de lado el movimiento de los precios por un segundo. En lugar de eso, deberíamos echar un vistazo más de cerca e intentar determinar cuál es la mejor blockchain.
Solana vs. Ethereum: Un desglose
Más nuevo no siempre significa mejor. De hecho, la madurez de Ethereum significa que ha tenido tiempo de poner en marcha miles de aplicaciones descentralizadas (dApps). Muchas de estas dApps han inspirado proyectos similares en otras cadenas también.
Mecanismo de consenso
Los mecanismos de consenso de Solana y Ethereum no podrían ser más diferentes. Tanto Bitcoin como Ethereum utilizan Proof-of-Work (PoW). Eso está muy bien para una red transaccional como Bitcoin, pero Ethereum no es eso.
El consenso Proof-of-Work de Ethereum se basa en un modelo de subasta, por lo que los usuarios compiten pujando para que su transacción se incluya en el siguiente bloque.
En tiempos de congestión de la red, puedes imaginar los escenarios de puja de pesadilla que este modelo puede crear. Además, las demenciales tasas de gas en Ethereum pueden perjudicar el volumen de transacciones. Combina esto con su mecanismo de consenso PoW. Esto implica la minería, y la minería es intensiva en energía. Por eso, con Eth2.0, la red está haciendo la transición a Proof-of-Stake (PoS), supuestamente en un par de meses.
¿Por qué se cree que PoS es mejor que PoW? En primer lugar, porque consume menos energía. En lugar de utilizar un equipo de hardware especializado, los validadores del consenso PoS necesitan tener una cantidad mínima de tokens nativos en la cadena. La cantidad de ETH que tienen apostada en la red garantiza que no actuarán en contra de sus propios intereses. El razonamiento es que no actuarías como un actor malicioso para comprometer la misma red en la que has invertido. A cambio, eres recompensado por ayudar a asegurar la red.
Por cierto, Solana ya utiliza PoS. Y lo combina con este pequeño mecanismo innovador llamado Proof-of-History (PoH). Hablaremos más de PoH más adelante, cuando hablemos de la escalabilidad. Por ahora, sepa que tanto SOL como ETH pueden ser apostados en sus respectivas redes. Pero para Solana, la combinación de dos mecanismos de consenso hace que su red tenga un alto rendimiento. Entonces, ¿qué significa esto cuando un usuario realiza transacciones en la cadena de bloques? Bueno, se siente como el futuro. Es rápido.
Tiempos de inactividad
En lo que respecta a los tiempos de inactividad, Ethereum se beneficia de ser una cadena de bloques original, ya que se han solucionado muchos problemas técnicos en sus primeros días. Aunque la red puede congestionarse a veces, nunca se cae, gracias a que está mucho más descentralizada que la mayoría de las cadenas. De hecho, es parte de la razón por la que a Ethereum le ha costado tanto escalar.
El proyecto todavía quiere que un usuario típico de criptomonedas pueda ejecutar un nodo de Ethereum en un hardware normal. Vitalik abordó claramente las limitaciones de su red L1 en el libro blanco de Ethereum.
Solana, por otro lado, está claramente experimentando todavía dolores de crecimiento. Hasta la fecha, la cadena ha sufrido varias caídas desde su lanzamiento. Todos los cierres parecen haber sido causados por un ataque de denegación de servicio distribuido (DDOS). Un ataque DDOS se produce cuando un actor malicioso ataca una red con el objetivo de saturarla. En dos de los casos, el atacante parece haber atacado intencionadamente la red.
Otro cierre no fue el resultado de un ataque directo. En cambio, durante una oferta inicial de DEX, parece que enjambres de bots sobrecargaron la red. Al parecer, la red alcanzó un máximo de 400.000 transacciones por segundo (TPS) (!) en el momento de la caída.
Velocidad de las transacciones
Cuando se trata de la velocidad de las transacciones, Solana se lleva la palma. De hecho, cuando se trata de procesar transacciones también, Solana es uno de los blockchains más rápidos del juego. Esto obviamente tiene que ver con las arquitecturas de la red. Verás, Ethereum dio prioridad a la descentralización, mientras que Solana se centró en el rendimiento. Echemos un vistazo a los números.
En la actualidad, Ethereum puede gestionar hasta 30 TPS. Compara esto con Solana, que puede procesar más de 50.000 TPS, sin riesgo de colapso. ¿Quieres ver cómo se compara esto con Visa? 65.000 TPS, por lo que las cifras empiezan a ser comparables. ¿No está impresionado? Piensa en la escala de tiempo. Visa lleva décadas funcionando. Las cadenas de bloques, en cambio, son una tecnología incipiente.
Escalabilidad
Cuando se trata de escalabilidad, el principal problema de Ethereum es que PoW requiere tiempo y energía para ser verificado. Específicamente, se requiere que todos los nodos formen un consenso para verificar el estado actual del blockchain. Compare esto con Solana, que es una cadena sin estado.
Solana puede permitirse ser apátrida gracias a su consenso PoH. El PoH implica el sellado de tiempo de las transacciones, lo que asegura que las transacciones se verifiquen en orden secuencial. ¿Y qué pasa si están en secuencia? Se puede prescindir de la verificación por consenso del estado actual. Además, también puedes eliminar el mempool. Este es el nombre del espacio temporal para los bloques que están a la espera de ser validados (es una especie de purgatorio para los bloques).
Prescindir de estas funciones permite a Solana escalar de forma mucho más ligera y sencilla. Ah, y Solana tampoco necesita ninguna solución de capa 2. Simplemente funciona. Sin embargo, tiene una vulnerabilidad importante.
El menor número de nodos significa que Solana está mucho más centralizado en comparación con Ethereum. (Es mejor pensar en la descentralización en una escala. No toda la descentralización es buena, y no toda la centralización es mala. Tienen sus casos de uso específicos, así como compensaciones. Otro reto de la escalabilidad de Ethereum viene en forma de TVL. Sin duda, cuando se trata de la capitalización del mercado, Ethereum es el claro ganador.
Resultados del enfrentamiento
Solana y Ethereum son las dos principales cadenas a las que hay que prestar atención en este momento. Aunque Solana ya es muy rápida, a veces se ve afectada por problemas de inactividad de la red. Ethereum, por su parte, lleva un tiempo funcionando, pero está empezando a mostrar su edad. Sin embargo, todas las miradas están puestas en The Merge y en si puede modernizarse y escalar con éxito.
