Un ingeniero senior de Twitter captado por una cámara oculta en otra operación de Project Veritas confirmó que toda la compañía es “comunista”, y que “no cree en la libertad de expresión.”
Siru Murugesan también dijo al periodista encubierto que la intención de compra de la compañía por parte de Elon Musk ha hecho que los empleados empiecen a “estresarse” y a estar “preocupados por nuestros puestos de trabajo.”
Nuestros puestos de trabajo están en juego; él es un capitalista y nosotros no estábamos operando realmente como capitalistas, más bien como muy socialistas. Estamos todos como comunistas de mierda”.
Como señala Andrea Widburg, del American Thinker:
Murugesan es un hombre interesante porque admite dos cosas importantes: (1) trabajar en Twitter le ha convertido en un izquierdista porque esa es la mentalidad de toda la empresa y (2) está empezando a pensar que Elon Musk tiene sentido cuando dice que la libertad de expresión es importante. La apertura mental de Murugesan puede deberse a que ha experimentado cierta disonancia cognitiva.
Según Murugesan, es incuestionable que “Twitter no cree en la libertad de expresión”. Sin embargo, no acaba de entender que esta hostilidad a la libertad de expresión tiene que ver con el poder y el control. En cambio, Murugesan lo atribuye a la falta de voluntad de Twitter (y de Facebook e Instagram) de permitir “la intimidación y el acoso” en el sitio. Tal y como él lo entiende, la libertad de expresión consiste en evitar la “intimidación y el acoso”.
Según Murugesan, los empleados de Twitter hicieron todo lo posible para “rebelarse” contra la adquisición de Musk.
“Hicimos todo lo que pudimos para rebelarnos contra ello. Muchos empleados se rebelaron contra ello, pero al final del día, el consejo de administración tiene la palabra”, dijo, añadiendo que pensaba que el consejo “… actuó en su mejor interés porque no querían ser demandados…. siempre están mirando por sí mismos al final del día.”
Murugesan continúa señalando que se da cuenta de que algo está mal aquí:
Ideológicamente, no tiene sentido como, porque en realidad estamos censurando a la derecha y no a la izquierda. Así que todos los de la derecha dirán: “Hermano, está bien decirlo; sólo hay que tolerarlo”. La izquierda será como, “No, no voy a tolerarlo. Necesito que lo censuren o si no, no voy a estar en la plataforma”. Así que hace eso en [a] la derecha. Es cierto. Hay prejuicios. Es lo que es hoy.
En otras palabras, los conservadores están dispuestos a participar en el toma y daca de una sociedad abierta con libertad de expresión. Los izquierdistas, sin embargo, odian eso y lo cierran para todos.
Otra visión interesante que ofrece Murugesan sobre el entorno de Twitter es que no se gestiona de forma empresarial. Lleva un tiempo trabajando cuatro horas a la semana y se empeña en trabajar más sólo porque un ascenso le supondrá un gran aumento de sueldo, algo necesario porque la inflación le está afectando. Murugesan señala que otros compañeros se han ausentado durante meses porque necesitaban descansos por motivos de salud mental.
Murugesan describe este desinterés por la cuenta de resultados como parte del ethos socialista, incluso comunista, de Twitter. Este desinterés por la cuenta de resultados también puede dar crédito a una teoría que Sundance, en The Conservative Treehouse, ha planteado en el pasado: El modelo de Twitter no está configurado para obtener beneficios, lo que le lleva a creer que en realidad está siendo patrocinado por el gobierno de Estados Unidos.
De nuevo, el vídeo de Project Veritas no nos dice nada que no hayamos averiguado ya por nuestra cuenta. Sin embargo, sigue siendo enormemente satisfactorio que se confirmen nuestras sospechas y conclusiones. Y ciertamente hace esperar que Elon Musk sólo haya pausado su toma de posesión, en lugar de abandonarla. Twitter, y Estados Unidos, necesitan más libertad de expresión; no menos.
