Los editores de Wikipedia han sido criticados esta semana por eliminar la entrada de Rosemont Seneca Partners, la empresa de inversiones relacionada con Hunter Biden y sus presuntos planes de tráfico de influencias multimillonario.
El sitio afirmó extrañamente que la empresa “no era notable”. El momento en sí es notable dada la nueva revelación de que el socio comercial de Hunter Biden, Eric Schwerin, hizo al menos 19 visitas a la Casa Blanca y otros lugares oficiales entre 2009 y 2015. Eso incluyó una reunión con el entonces vicepresidente Joe Biden, a pesar de la repetida afirmación de Biden de que no sabía nada de los negocios de su hijo. Schwerin era el presidente de Rosemont Seneca.
Wikipedia ha sido acusada de parcialidad cruda al eliminar la entrada en un momento en que el interés por la empresa está en su punto álgido, incluida la posibilidad de una acusación contra Hunter Biden por sus negocios financieros. Rosemont Seneca es uno de los términos más buscados por aquellos que intentan comprender los antecedentes de las operaciones empresariales de Biden.
Sin embargo, un editor conocido sólo como “Alex” escribió que la empresa simplemente “no era notable“, una afirmación absurda que recuerda a la reciente afirmación de la escritora de Atlantic Magazine Anne Applebaum de que no cubrió el escándalo porque simplemente “no era interesante”.
Alex escribió:
“Esta organización sólo se menciona en relación con sus famosos fundadores, Hunter Biden y Christopher Heinz”.
Esa es en sí misma una afirmación extraña. Se menciona como uno de los conductos clave del supuesto tráfico de influencias. Alex añadió que “mantenerla” corría el riesgo de que la página se convirtiera en “un imán para las teorías conspirativas sobre Hunter Biden”.
Cualquier página de Wikipedia podría ser un imán para las teorías conspirativas, incluida la página sobre el propio Hunter Biden. El hecho es que se trata de una empresa real con negocios reales que son objeto de una investigación criminal real. De hecho, varios miembros republicanos ya han prometido llevar a cabo investigaciones sobre esta y otras empresas si consiguen cualquiera de las dos cámaras del Congreso tras las elecciones de mitad de mandato.
Así pues, Wikipedia lo ha eliminado justo cuando un fiscal de los Estados Unidos está investigando los negocios financieros de Hunter Biden, incluido el dinero recibido de fuentes extranjeras a través de Rosemont Seneca.
El sesgo en la referencia a las “teorías de la conspiración” es evidente. Mientras que algunos tergiversan claramente los hechos de los tratos de Hunter Biden (en ambos lados de la controversia), el papel central de la empresa en estos tratos no es ninguna teoría de la conspiración. Llevo mucho tiempo criticando a Hunter Biden y a su tío por participar en un crudo tráfico de influencias, una práctica asociada desde hace tiempo a la familia Biden.
También ha sido muy crítico con la forma en que los medios de comunicación y las empresas de medios sociales mataron la historia de Hunter Biden. Al igual que la explicación de Wikipedia esta semana, afirmaron que la historia del portátil de Hunter Biden era simplemente teorías de conspiración y desinformación rusa antes de las elecciones. Ahora nos acercamos a las elecciones de mitad de período y de repente Wikipedia mata la página de esta empresa clave.
Los senadores republicanos afirman que Hunter Biden era socio de Rosemont Seneca con Chris Heinz, el hijastro del futuro secretario de Estado John Kerry, y su amigo, Devon Archer. Archer fue enviado recientemente a prisión por fraude en un asunto que no involucraba a Hunter Biden.
En 2013, Rosemont Seneca se asoció con un fondo de inversión chino llamado Bohai Capital. En estas transacciones hay referencias a Bohai Harvest RST. “RST” significaba “Rosemont Seneca Thornton”, un consorcio de Rosemont Seneca y el Grupo Thornton, una empresa con sede en Massachusetts.
El abogado de Hunter Biden insiste en que no tenía ninguna participación en el capital de RST. Sin embargo, Rosemont Seneca y RST aparecen en gran medida en las controvertidas transacciones con personajes extranjeros. Además, el Wall Street Journal informa de que
“Los fiscales se han centrado en particular, dijeron esas personas, en los pagos de Burisma, que primero fluyeron a una compañía llamada Rosemont Seneca Bohai LLC antes de pasar al señor Biden. Entre 2014 y 2019, Hunter Biden ocupó un puesto en el consejo de administración de Burisma por el que se le pagaba unos 50.000 dólares al mes.”
La empresa ha estado vinculada a una serie de pagos a Hunter Biden, desde la compra de coches hasta transferencias de dinero en efectivo que están siendo investigadas. Wikipedia no toma (ni debe tomar) partido en estas acusaciones. Más bien, puede servir de conducto para quienes buscan a la empresa como parte de una controversia importante y en curso.
Sin embargo, “Alex” no considera nada de eso “notable” y desestima las referencias a la empresa en una investigación federal como meras “teorías conspirativas”.
Wikipedia se fundó con objetivos elevados e incluso revolucionarios de dar al mundo acceso libre a las fuentes de conocimiento. Las mentes clave detrás de Wikipedia vieron el peligro de que los prejuicios se infiltraran en este trabajo y enfatizaron la necesidad de una estricta neutralidad.
Larry Sanger declaró:
“Wikipedia tiene una política importante: a grandes rasgos, debes escribir artículos sin prejuicios, representando todos los puntos de vista de forma justa”.
Asimismo, Jimmy Wales insistió en que “una enciclopedia de propósito general es una colección de conocimientos sintetizados presentados desde un punto de vista neutral. En la medida de lo posible, la escritura enciclopédica debe evitar adoptar cualquier postura particular que no sea la del punto de vista neutral”.
Los editores de Wikipedia han sido cada vez más acusados de parcialidad en este tipo de decisiones. Sin embargo, este movimiento es particularmente crudo e inexplicable. Wikipedia perderá la confianza de muchos si sigue el camino de empresas como Twitter al permitir que el personal utilice su plataforma para sus propias agendas políticas. Wikipedia debería dar marcha atrás inmediatamente y desvincularse de la decisión de “Alex” en la página de Rosemont Seneca.
